北朝鮮核開発問題

＞「先制攻撃し、相手の攻撃能力をなくせばいい」と言っている方がいるように、
＞報復能力があるなしで攻撃する訳ではないと思います。

相手の報復能力が攻撃判断の材料（のひとつ）になることは
疑いようが無いと思いますが。
わかりませんか？


＞持てば、日本は滅びる可能性が高いが滅びない可能性もある
＞と言いたいのでしょうか？

逆です。
持てば、日本は滅びる可能性が低いが、滅びる可能性もある。


＞愚かな指導者だからこそ、核ミサイルの排除が
＞重要なのです。緊張を高めるのはどうかと思います。

緊張を低めても北の核が放棄される可能性は低いのでは。
融和策を採用した場合、一時的に攻撃対象から除外される可能性は
ありますが、根本解決にはならないと思います。


＞アメリカに守られている事はわるいことなのでしょうか？

別にわるいことじゃありませんが、
「核を持たない守られている日本だからこそ」って
その日本は核に守られてるわけですが・・・