北朝鮮核開発問題

核には核が抑止力として働くと言う事が本当かどうか？
相手が攻撃してくる事をためらわすなら敵が攻撃態勢に入れば先に核軍事施設及びミサイル基地を叩けば核ミサイルを撃ち込んだのと同じ効果がないですか？

核を持った際の管理維持にかかるリスクを考えれば通常兵器であるミサイルでよいのでは？

より強い兵器をで牽制するといっても日本ほどの領土で打ち合いになれば日本も甚大な被害を受けます。

核を持っているからあの国は攻撃しないと言っているのではなく、情報を持ち如何に相手より早く攻撃し反撃能力を奪う力があるかが抑止になるのではないでしょうか？

アメリカが強いのは軍備と核だけでなく情報収集能力の高さとスピードではないでしょうか？

如何に早くダメージを与え攻撃能力を奪うか、それが出来れば武器は核でなくても良いと思っているのです。

核を日本しか持っていないのなら、いかなる大国も攻撃を仕掛けることはためらうでしょうがお互いに持ち合っていれば量と国土の大きさで負けるのではないでしょうか？

核ミサイルに打ち合いになれば相手が中国などだと充分な反撃をする前に日本全土が焦土と化すのではにでしょうか。

北などは理性がないですから核が抑止になりえない相手です。