北朝鮮核開発問題

ミサイル防衛は不可能である。

「いや、ミサイルは防衛できる。そのためにこそミサイル防衛（MD）システムがあるのだ」という人がいる。これは、大きな間違いである。まず、迎撃ミサイルを発射できるのかという問題がある。発射後７〜８分で着弾するミサイルを打ち落とすには、発射確認後、５〜６分で発射ボタンを押さなければならない。これほどの短時間で対応できるだろうか。さらに、迎撃ミサイルの命中精度に問題がある。当たるように設定された実験でも20〜30％程度のものが、いつどこから飛んでくるかも知れないミサイルに、どれだけ命中するか全く期待できない。「それでも何もないよりはまし」と言う程度だろう。

さらに、配備する迎撃ミサイル以上の数のミサイルを撃ち込まれたら、完全にお手上げである。先日、沖縄の嘉手納基地に米軍のパトリオット・ミサイルが配備された。その数は24基、射程は15キロである。このミサイルは、嘉手納基地に向けて発射された24発までのミサイルには（命中するかどうかは別として）対応できる。しかし日本本土はもちろん、23キロ離れた那覇市ですら守れない。つまり、このパトリオット・ミサイルは嘉手納基地を守るためのものであって、しかも、相手が24発以下のミサイルを発射した場合にしか、対応できない。その米軍基地を守るパトリオットミサイル1発に日本政府は2億円を払うのである。24発で48億円、北朝鮮は、短距離から長距離まで各種のミサイルあわせて1000発所有していると言われているが、攻撃が予想される日本中の都市すべてに配備するとなると天文学的な数字になるだろう。アメリカの軍需産業はウハウハかも知れないが。

そのミサイルに核弾頭が搭載されると、もっと悲惨である。弾道ミサイルが大気圏内に再突入したときに上手く命中したとして核爆発が起きなかったとしても放射性物質を大量に含んだ残骸は地上に降り注ぐ。迎撃で核爆発（＝核分裂反応）を起こした場合は核分裂生成物、いわゆる「死の灰」が降り注ぐ。これも日本人は「第五福竜丸事件」で経験している通りである。生物・化学兵器の場合も迎撃で完全に消滅させることなど出来ない。だからこそミサイル攻撃に対して国民の安全を確保することなど不可能なのである。そのことをよく知った上で「日本も核を持つべきだ」などと言えるだろうか。では、具体的にどうしたらよいのか。

その3に続く。