北朝鮮核開発問題

難しいが方法がないわけではない。それも一つの手だてと言える。戦争のない解決方法を考える前に、戦争による解決方法を考えてみる。

日本が攻められるとは、どのような状況をいうのだろうか。具体的に考えられるのは３つのケースである。

第１には着・上陸型の侵攻による軍事的制圧・占領である。これは、今の北朝鮮にとっては全く考えられない。アメリカですらイラクに14万人の軍隊を送り込んでいて、それでも秩序を回復できていない。どんな国であれ、日本を占領するためには、この何倍もの軍事力を必要とする。国内の総連関係機関などが北朝鮮軍に協力するとしても、制圧される我々がそんなことを意のままにはさせない。私自身、イラクで行われている以上に陰険なレジスタンスを行うであろう。だいたい北朝鮮には、兵力、兵站の輸送手段がない。そんな北朝鮮に、日本を占領することなどできない。

第２は少数のゲリラや特殊部隊による部分的な侵攻。これは国家によるテロである。占領をめざすのではなく、破壊活動によって恐怖感を与え、一定の見せしめをして日本政府を屈服させようとする事が目的である。我々の政府がそれに屈服するようなら、一気に支持を失い、内閣改造もしくは政権交代になるだろう。この場合には、SWATを含めた警察力によって対処する。海上なら海上保安庁、陸上なら警察庁が取り締まる。すでにテロ対策の特殊部隊も編成されている。確かに実戦経験のない日本のテロ対策には不安もあるが、だからといって米軍に丸投げするなどもってのほかである。こうした市民の安全を命がけで守る警察力は国家にとって確かに必要なのである。

第３は今最も懸念されているミサイルを撃ち込まれる場合である。これはいわば精神異常者の無差別殺人に等しい。はっきり言ってノドン、テポドンなどの弾道ミサイルが発射された場合、完全に防ぐことはできない。第１、第２の場合と違って「軍事的な防衛は不可能」なのである。この報復にひとたび踏み出すと「やられてはやり返す」というノーガードファイトである。この場合北朝鮮と比べて日本の方が築き上げてきた物が大きい分、失う物もとてつもなく大きいのは確かである。だからこそ、発射させないための政治的な努力が重要なのである。外交的な努力や政治家の役割はまさにここにある。政治は軍事的手段によらない解決のために全力を尽くすべきである。
その2に続く。