韓国ブロードバンド

日本はNTTを民営化して、さらに多くの会社に電話事業に参入させたところまでは良かったと思うのですが、結局肝心の家庭用への引き込み回線は事実上NTTの独占なのですから、ブロードバンドを行うときに各プロバイダーがNTTの協力がなければADSLの導入も不可能です。ここでYahoo 　 BBのようなビジネスの限界が出てしまう。まして光ファイバー回線はNTTが今の銅線のケーブルから変更して導入しなければ敷設不可能です。

NTTは民営化されたとはいえ、電力会社と同じく職員は「みなし公務員」となるくらいです。しかし民営化された以上はインターネットのプロバイダーの事業も他者と競争になってしまうので、かえって光での通信が普及しにくい。ここは割り切って韓国のように国営のような形で補助金つきで強制的にNTTに光ファイバーの各世帯への引き込みをさせるようでなければ、価格的に高すぎて一般家庭では１００ｍｂみたいな通信は導入できない。

民営化の時代に一見逆らうようですが、箱モノや道路のような途中で中間搾取が大きく利権バリバリで不当に高価になる公共事業よりも、このような公共事業であれば１０分の１以下くらいの金額で行えるし、光ケーブルを完備した後でプロバイダーの民間参入をさせて、NTTは通信のインフラ提供に徹するようにさせればある意味でNTTの非協力による寡占化は防げると思います。NTTのような半官半民のような企業と純粋民間のような企業が同じ土俵で勝負するから混乱や寡占化が起こるのだと思います。

通信とは民営化したほうが良い部分と、民営化するとかえって混乱する部分があると思われます。本当の民営化とは国が保安上大切なインフラを保証して、そのインフラを土台として利用する民間企業を参入させることだと思います。

韓国が成功できたのは、まずこじんまりとした国土に４０００万人という人口は通信インフラの普及のコストが安いこと。国防上の問題もあるとは思いますが、日本以上に集合住宅（マンション）に住む人口比率が高いこと。（光ファイバーの集合住宅への引き込みはその住宅の自治会の許可等でややこしい面も多いし、東京などではそれがカベになっている感じがします。）そして何より国家主導で国策としてブロードバンドを推進したことだと思います。

今の日本では光ファイバーのインターネットは高価であり、ADSLは距離が長いとノイズが増えるために地方では県庁所在地の半径２０ｋｍくらいしかサービスが受けられない。自分は東京在住で地方の山奥に実家があり老父母が住んでいますが、むしろ大都会を無視して地方で広域に光ファイバーを利用世帯に引き込んで、特に学校や役所などを真っ先に利用させるだけでも加入者数が増えて単価を下げやすい。

大都会では集合住宅利用者が多いので時限立法などで自治体に集合住宅への補助金を出せるようにして光ファイバーの引き込みを奨励してするように出来ればよいのですが。

都内では電信柱に光ファイバーをかけるところまではほぼ進んでいるのですが、その後の利用世帯への引き込みが本当に大きな問題のように思われるのです。

私の意見の不足している点や事実誤認があればご意見、ご教授お願いいたします。