韓国

なぜこの２教授が東京で韓国政府発表に反論なんでしょうか？
母国で堂々とやればいいのに？！

韓国に入国出来ない？
日本の組織と連携して日本の世論操作目的？
日本から韓国へ流れることで波及影響力効果を狙った？

この２教授が韓国政府発表をどのように「自己検証」出来たのか不明だが。
他者の主張をそのまま引用、ないし借用しており目新しい学術的内容は無い。
外国人特派員協会会議室でやるのも目的不明だ。

＞
　 これら二人の教授の発言は、これまでの主張の繰り返しだった。
　 合同調査団の発表は「いつ、どこで、どのように、何が起こったのかを立証するのに失敗した。
　 捏造（ねつぞう）との疑惑すらある」とし、「再調査しなければならない」と主張した。
　 魚雷の推進装置から発見された「1番」という文字についても、高熱にもかかわらずそのまま残っていることはあり得ない、などの理由を挙げるにとどまり、新たな根拠の提示はなされなかった。

　 この日、記者会見に出席した大部分は、米国やヨーロッパの報道関係者たちだった。
　 特派員からは、「なぜ、韓国ではなく日本で記者会見を行うのか」といった基本的な質問のほか、両教授には別の「政治的意図」があるのではないか、と尋ねる質問が集中した。
　 「あなた方の国が発表した内容を、なぜ信じないのか」という難詰めいた質問や、「北朝鮮から何らかの支援を受けているのではないか」という意見まで飛び出した。
　 両教授、中でもソ教授は、流ちょうな英語で滞りなく質問に答え、時には笑みを浮かべることもあった。
　 会見終了後、ソ教授は韓国の特派員らと5分ほど立ち話をしたが、その際「なぜ韓国ではなく日本で会見をしたのか」という質問に対し、「韓国では既に言論機構などを通じて問題提起を行ったため、外国で会見をしようと思った」と語った。
　 ソ教授は、再調査の要求が受け入れられない場合は、「別の措置を検討する」と語った。
　 このほか、在日本朝鮮人総連合会（朝鮮総連）系と見られる60代の人物もこの場に加わり、「きょうは本当に良かった」と感想を述べた。
＜＜

再調査要求は北朝鮮の要求通りではないのか。
この２教授が韓国で実名で発表したことは報じられていない。

日本は場所をお貸ししただけのショバ代収入だけだったが。