韓国

＞「解釈改憲」お前はどうなんだ賛成か反対か

　 解釈改憲には限界があります。
　 僕は改憲派です。

＞俺はやる気になりゃできると言ってるだけで肯定も否定もした覚えはないがな

　 初っ端に「ちげーな」って否定していたじゃないですか。
　 要するに、「解釈改憲」の意味を知らなかったんでしょ？

＞朝鮮人の排斥と戦争行為をまぜこぜにしちまってなんかの操作かい

　 民族蔑視的主張を展開するあなたの、「平和憲法の日本が他国に侵害されてると国連・国際機関で訴え続ける」なんてお花畑発言、誰だってこっ恥かしい印象を持つでしょう〜。別に操作までする必要はありませんよ。僕だって、投稿を読んだ瞬間、飲みかけのビール噴出しましたよ。

＞竹島は密入国で国内法で対処すりゃいい

　 無理でしょう。国内法ということは、入管が出張るんですか？警察？
　 相手は韓国軍ではないとはいえ、軍に准ずる装備を持つ守備隊です。
　 しかも、韓国政府の見解は、「竹島は韓国固有の領土」なわけでしょう？
　 これは韓国と日本の外交主張の衝突であり、解決のために武力が行使されると、国際紛争といえます。
　 では、九条、「武力による威嚇又は武力の行使は、国際紛争を解決する手段としては、永久にこれを放棄する。」とあり、拡大解釈の余地なく、国際紛争となると武力の行使はおろか威嚇も行えません。ここでは、解釈改憲も無力なわけです。
　 あなたの「武器にもなるんだぜ」主張、「平和憲法の日本が他国に侵害されてると国連・国際機関で訴え続ける」を持ち出しても、国際社会では、相手国の言い分、大儀も勘案されますでしょう。
　 国際社会が、ありきたりの平和憲法ごときを都合よく解釈して、日本の主張を重視してくれるとも思えません。
　 また、日本国との領土問題を抱える国はほかにもあり、そのうち中露は常任理事国です。ちなみに、期間限定ですが国連事務総長は韓国人です。
　 国際社会は自国の利益のみを追求する究極の鉄火場ですから、「平和憲法を掲げる善良な国」なんて演出は無効でしょう。
　 要するに、「世界に胸をはれる平和憲法」という発言は、「僕のママは世界一美人なんだ」的幼稚園児発想であり、「平和憲法の日本が他国に侵害されてると国連・国際機関で訴え続ける」という戦略も「いじめぜったいだめ！」中学生的発想です。
　 よい子といい大人は、国際社会でこのような夢物語がまかり通ると考えてはいけません。

＞法を執行しないのは職務怠慢で処分すりゃいいんだよ

　 怠慢であれば処分されるべきでしょうが、担当官は深慮遠謀を求められる外交交渉に携わっているわけです。
　 どのような合憲根拠を持って、どのような基準を策定し、担当者を処分する法律とするのでしょう？
　 また、もしそのような法律がまかり通ったとしたら、志を持って外交に当たろうとする官僚のモチベーションを毀損しませんか？
　 あなたの「責任をとらせ処分する法を作るべきだな」という主張は、思いつき以上の何物でもないのでは？

＞76・96はここで出てる平和憲法とどんな関係があるんだ

　 九条改正と深く関係しますよ。
　 しかし、今は控えておきます。
　 これまで、あなたと対話してきて、僕が得るものはまるでありませんでした。
　 損した気がしますので、あなたがなにか斬新な主張を披露されたら、またそこからはじめましょう。楽しみにしています。

＞まあお前の「国内に合法的に居住する特定民族の排斥を訴えながら」という言い方からお前が在日か擁護者ってのが誰にでもわかったろうよ

　 うわ。思ったとおりの返答。
　 遵法的な発言でさえ、ここまで拡大解釈しないと、優位に立てたと感じられないのですか？