韓国

あはは、テンヤワンヤの見解ですね。

調査・確認・協議・見解発表より
「誰かが先に口に出し」「ワーワーと騒ぎ立てて」結局ウヤムヤ。
無くなった６人の生命犠牲より
事実確認しないで「言った人」の責任追求や
事故再発防止など二の次？？？

＞＞北放流水難事故：二転三転する国防部の見解 　 ダムの水位めぐり

　 金泰栄（キム・テヨン）国防長官候補者は人事聴聞会を目前に控えた17日、国会に提出した書面答弁書で、北朝鮮が今月6日に黄江ダムを無断で放流したことについて、「当時ダムの水位が上昇し、北側は放流をしなければならない状況だった」との見解を示した。
　 北朝鮮の意図的な放流の可能性を判断するのに重要な根拠となるダムの水位について、軍の最高当局者が公式の立場を表明したのは初めて。
　 しかし、こうした書面答弁書について国防部は、「伝達過程で誤りがあった」として否認するハプニングがあった。

　 書面答弁書では「先月26−27日に雨が降り、27日に（北朝鮮が1回目の）放流を行った後も黄江ダムに水が持続的に流入し、再放流せざるを得ない状況だったことが確認された」と説明している。
　 また、「黄江ダム放流を北朝鮮の水攻めと判断する根拠があるか」という国防委員の質問に対し、「水攻めと判断する十分な情報はない」としている。

　 しかし、国防部は金泰栄氏の答弁がメディアで報じられると、「答弁書を作成した実務陣の誤りがあった」として、「先月末、北朝鮮地域に雨が降った後、黄江ダムに水が流入したことは確認できたが、今月6日の放流当時、黄江ダムの水位が満水位だったかについては確認できていない」と釈明した。
＜＜

馬鹿、外国に抗議や非難声明を出した後で、国内で議論するのか。
この早とちり＝せっかちの国民性は直らないか。

国防部長「候補者」が口を出せるので面白い、
交替してから出番じゃないのかね。
又、当初なぜ「事実確認中とか北の真意を確認中」とか言えないのかね。