Re: ザイjp_ousama くん。(横)
投稿者: beiowolf19 投稿日時: 2009/02/01 02:45 投稿番号: [81581 / 85019]
>捏造解釈基地害が論破されたというのは、自爆を繰り返しtopics_jkに散々な目にあわされ、白旗揚げて逃亡したオメェの事さね(激藁)
はて?俺は捏造解釈なぞしてませんが?何処でしょう提示を願います
>ロシアに、金払ってる(入漁料)からさね。(激藁)
アホですか?国後島でロシアが出入国カードの提出を求め、外務省職員が、国後島はロシア領と認める事になるからと拒否
即ち、日本の立場は国後島は日本の領土
提示した水産庁の何処にも領土問題には触れてませんが?(嘲笑)
>敗戦したから、日本に主張する権利がねぇさね。(藁)
ならば韓国にも主張する権利は無いですな、当時は日本、敗戦国ですから
(爆笑)
しかし、日本国としての主権が回復した以上、主張する権利は有りますが?
敗戦したら主張する権利が無いとは、どの国際法で謳われてるのですか?
提示願います
>ソ連の調印なしでサンフランシスコ平和条約無効というなら、樺太も千島列島すべてを主張しねぇとな
調印してない以上、ソ連には関係無いですな、但し、ポーツマス条約の結果として主権を獲得した樺太の一部及びこれに近接する諸島に対するすべての権利、権原及び請求権を放棄する。
と、サンフランシスコ条約に書かれてますから樺太の一部及びこれに近接する諸島を
放棄したまで、サンフランシスコ条約は有効ですが?何か?
樺太に近接する島々の中には北方四島は含まれませんが?樺太とあれだけの距離が有るのですから
近接の島々に含めるのは無理が有るでしょうな(失笑)
よってロシアが北方四島を占領する法的根拠は無しで宜しいな?
日本がソ連(ロシア)と北方四島を譲るとの正式な両国の条約でも有るのですか
の問いに答えられないしね(失笑)
>オメェが、「領海概念図=排他的経済水域」を出して、領海と言ってるさね、タリン脳!(超激藁)
おや?見苦しいですな、トピックと一緒ですね(嘲笑)
領海と排他的経済水域をごっちゃにして低脳を晒したのは、貴方ですが?
俺の示したのは日本の領海等概念図ですよ、そこには、色分けして、領海と
排他的経済水域を分けてありますが?その図を見て、竹島周辺と北方四島は何処の
領海になってるでしょうと尋ねてるのですが、何故、答え無いのでしょう?
分けてある色の区別が出来ないのでしょうか?区別が出来ないのであれば
病気ですよ
掲示板で恥を晒す暇が有れば眼科へ行った方が良いのでは?
1 北方四島を譲るとの正式な両国の条約でも有るのですか?
回答出来ない為、ロシアの不法占拠と言う事で
2 ttp://www1.kaiho.mlit.go.jp/JODC/ryokai/ryokai_setsuzoku.html この海保の領海概念図を見て、竹島周辺、国後、択捉島等、北方四島 周辺は、何処の領海になってますか?
どうやら、色で区別して有るのに、その区別が認識出来ない病気の様ですので
見た方は判ってると思いますからね
竹島周辺、北方四島周辺は日本の領海となってます
新たに
敗戦したら主張する権利が無いとは、どの国際法で謳われてるのですか?
の回答を求めますが
無理しなくて良いですよ、領海と排他的経済水域の区別が出来ない方には
厳しいでしょうし、色分けを認識出来ない病人ならば、先に病気を治す事ですな
あ!そうそう回答出来ないからと言って、見苦しい中傷に走るとトピックと一緒ですよ(嘲笑)
はて?俺は捏造解釈なぞしてませんが?何処でしょう提示を願います
>ロシアに、金払ってる(入漁料)からさね。(激藁)
アホですか?国後島でロシアが出入国カードの提出を求め、外務省職員が、国後島はロシア領と認める事になるからと拒否
即ち、日本の立場は国後島は日本の領土
提示した水産庁の何処にも領土問題には触れてませんが?(嘲笑)
>敗戦したから、日本に主張する権利がねぇさね。(藁)
ならば韓国にも主張する権利は無いですな、当時は日本、敗戦国ですから
(爆笑)
しかし、日本国としての主権が回復した以上、主張する権利は有りますが?
敗戦したら主張する権利が無いとは、どの国際法で謳われてるのですか?
提示願います
>ソ連の調印なしでサンフランシスコ平和条約無効というなら、樺太も千島列島すべてを主張しねぇとな
調印してない以上、ソ連には関係無いですな、但し、ポーツマス条約の結果として主権を獲得した樺太の一部及びこれに近接する諸島に対するすべての権利、権原及び請求権を放棄する。
と、サンフランシスコ条約に書かれてますから樺太の一部及びこれに近接する諸島を
放棄したまで、サンフランシスコ条約は有効ですが?何か?
樺太に近接する島々の中には北方四島は含まれませんが?樺太とあれだけの距離が有るのですから
近接の島々に含めるのは無理が有るでしょうな(失笑)
よってロシアが北方四島を占領する法的根拠は無しで宜しいな?
日本がソ連(ロシア)と北方四島を譲るとの正式な両国の条約でも有るのですか
の問いに答えられないしね(失笑)
>オメェが、「領海概念図=排他的経済水域」を出して、領海と言ってるさね、タリン脳!(超激藁)
おや?見苦しいですな、トピックと一緒ですね(嘲笑)
領海と排他的経済水域をごっちゃにして低脳を晒したのは、貴方ですが?
俺の示したのは日本の領海等概念図ですよ、そこには、色分けして、領海と
排他的経済水域を分けてありますが?その図を見て、竹島周辺と北方四島は何処の
領海になってるでしょうと尋ねてるのですが、何故、答え無いのでしょう?
分けてある色の区別が出来ないのでしょうか?区別が出来ないのであれば
病気ですよ
掲示板で恥を晒す暇が有れば眼科へ行った方が良いのでは?
1 北方四島を譲るとの正式な両国の条約でも有るのですか?
回答出来ない為、ロシアの不法占拠と言う事で
2 ttp://www1.kaiho.mlit.go.jp/JODC/ryokai/ryokai_setsuzoku.html この海保の領海概念図を見て、竹島周辺、国後、択捉島等、北方四島 周辺は、何処の領海になってますか?
どうやら、色で区別して有るのに、その区別が認識出来ない病気の様ですので
見た方は判ってると思いますからね
竹島周辺、北方四島周辺は日本の領海となってます
新たに
敗戦したら主張する権利が無いとは、どの国際法で謳われてるのですか?
の回答を求めますが
無理しなくて良いですよ、領海と排他的経済水域の区別が出来ない方には
厳しいでしょうし、色分けを認識出来ない病人ならば、先に病気を治す事ですな
あ!そうそう回答出来ないからと言って、見苦しい中傷に走るとトピックと一緒ですよ(嘲笑)
これは メッセージ 81578 (keserakeserakesera さん)への返信です.
固定リンク:https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/552019565/4z9q_1/81581.html