韓国

＞＞定義＝日本国法では、竹島は外国。
＞＞事実＝韓国が実行支配。
＞＞と、いうことで、定義も事実も韓国。
＞読み返していて気づいた。
「実効支配」という語句(原文は実行支配)は，“正式な領土”には用いられない。
言っている本人にも“正式な領土”ではないという意識が存在する表れだな。

字が間違っていたね。
それはさておき、日本も領有権を主張しているから、現状では実効支配というしかないだろう？

しかし、日本国法による領域の定義では、竹島は外国だからね。合法的に竹島に行くにはパスポートが必要だし、日本から船で直接向かったところで、日本の海上保安庁巡視船に途中で阻止され追い返されるだろうし、うまく掻い潜って進入出来たとしても、竹島12海里の時点で、今度は韓国から銃撃されるか拿捕の憂き目にあうし、最悪の場合射殺となる。海上保安庁巡視船も竹島12海里内に入れないから、助けてくれないしね。事実は事実として受け入れて議論しないとね。

日本が領有権を主張するなら、まず本邦と外国の定義を改正しないとならないだろうが、世界中に「本邦と外国の定義」を発信されたから、今更改正することも出来ないだろう。

しかし財務省令で「鬱陵島、竹の島及び済州島」と一括りにして、竹島は外国と定義している事実が判明したから、日本が国際司法裁判所に提訴すれば、今度は韓国も応訴するだろう。

鬱陵島、竹の島及び済州島の内、竹島だけを切離す事は無理だろうからね。（笑）