韓国

＞＞強制連行など無かったというなら、無いと言う証明はどうしたさね？＜＜
＞「無いこと」の証明は困難です。所謂「悪魔の証明」ですね。「有った」と主張する側が証拠を提出し、「無かった」と主張するがその証拠を否定していくのが、秩序ある言論戦というものでしょう。（まあ、この基本が達成出来ていないのが本トピの現状ですが）
＞＞内務省嘱託の小暮泰用から内務省管理局長・竹内徳治宛てに提出された報告書。
＞左派言論が持ち出す「強制連行の風景の全て」が網羅されている唯一の報告書ですね。
　 この報告書、「朝鮮行政状況の視察報告書」であり、「人質的掠奪的拉致動員の調査報告書」ではありません。「動員対象者の証言」や「動員実行者への尋問」などの具体的事実や実名が記載されているわけではなく、伝聞が主体で、抽象的表現や感想文に終始しています。＜

朝鮮行政状況の視察報告書の中に、人質的掠奪的拉致動員の事例があると言ってるさね（激藁）
ドコゾのタリン脳のように、強制連行という言葉は戦後の造語だから、普通の徴用だと言い直してみるか？（激藁）

＞また、報告内容を強調するよう、総督府官僚が依頼したという証言もあります。
この報告書の目的は動員方法を「官斡旋」から「徴用」主体へ移行させようとするものであり、恣意的に印象を誘導しようとしていると感じられる部分もあります。
この報告書、「資料性」が高いものではありません。＜

報告内容を強調するよう、総督府官僚が依頼した証言というのを、提示してから言うものさね（藁）
それにしても、内務省の報告書より、証言のほうが信憑性が有るとは、横からしゃしゃり出て来た割には、無理やりこじ付け屁理屈論だけとは笑わせるさね（激藁）