韓国

＞国民徴用令で徴用された人々は日本人だよ。当時、朝鮮が日本であったことは諸氏がご指摘された通り。徴用のほとんどは「生粋」の日本人だったが、その日本人にも「夜襲、誘出」がなかったことにはならない。＜
＞＞毎度おなじみの苦しい言い訳だね？（爆）
人種は関係なく行為そのものを問うている。
夜襲、誘出、其の他各種の方策を講じて、人質的掠奪拉致をしても、国民徴用令に基づく人集めの範疇で、正当な行為になるのかとね。（笑）＜＜
＞正当な行為かどうかが論点ではないと言っているではないか。
「日本帝国臣民」だった朝鮮人だけが特別扱いされる理由はなにかね？＜

日本帝国臣民なら、夜襲、誘出、其の他各種の方策を講じて、人質的掠奪拉致をしても、国民徴用令に基づく人集めの範疇で、正当な行為になるのかね？（爆）

＞何度も言うが、スターリンの命令のよって強制徴兵されたカレーツについて語らないなぁ？＜
＞＞何度も言われた事は無いし、初めて聞くが？（猛爆）
それに、スターリンの命令なら、戦後の話だね（笑）＜＜
＞ロシア（ソ連）批判をしないとは何度も言ったが、読んでいなかったのか。無知だから何のことか分からなかったのだろうな。
で、スターリンの直接命令は１９４１年だよ。カレーツが強制移住させられていたことも、その数年前に行われていたことも知らんだろうな。＜

対日協力の疑いで中央アジアのカザフスタンやウズベキスタンに送られた朝鮮人は、アメリカの日系隔離と同問題だな。敵国人扱いだから、此処で言う強制連行と関係ないね。（笑）

＞で、強制連行があったかなかったかが論点だが、相変わらず論点ズラしに余念がないね。＜
＞＞ケセラさんが、公文書を提示して、夜襲、誘出、其の他各種の方策を講じて、人質的掠奪拉致して連行してると書いてるでは無いか？
僕も、その例を引いてるわけだから、論点はずれていませんね。（爆）＜＜
＞冒頭の通り。

冒頭の通り論点ずらしを認めたわけね。素直な事だ。（猛爆）

＞で、なぜ未だに「強制連行」という単語が、戦後ずいぶん経ってから作られた造語であるということにはスルーするのだ？
これを認めると強制連行という御旗が立たなくなることはよく理解しているようだな（わらう＜

別に、「人質的掠奪拉致徴用」と言い換えても良いがね？（猛爆）

それと、連行という言葉に拘り、段々ネカマ書き込みになってるところを見ると、やはり最初に睨んだ通り、誰かさんと誰かさんは怪しいね〜〜〜〜〜（猛爆）