Re: 結果報告 1
投稿者: kon_do_i_2008 投稿日時: 2008/10/23 17:06 投稿番号: [78348 / 85019]
>>ですから、ハンドルネームを教えてくださいと言っているのです。返答になっていませんね。それとも、また証明不可能な件を持ち出してしまったことに気付いて逃げちゃったのかな。<<
>ベイオとそっくりになってきましたな。石川県人は、性格に共通点があるようだ。(猛爆)
自分の書き込み後をROMすれば分かる事。削除もされていないわけだから、ゆっくりと読んでみれば如何?(爆)<
論点とは無関係なことを持ち出してきましたねぇ。
で、「言いだしっぺ」は「責任を持って根拠を提示する」ことが求められているのですから、もったいぶらずにさっさと教えてくださいよ。順番を厳守しましょうよ。言いだしっぺのアナタが提示する番です。さぁ、どうぞ。
発言を撤回するなら撤回するで誰も非難しませんよ。アナタはディペートを望んでいるのですよね?
>>アナタには時間がありましたよ。当事者であるアナタが「自分達が勝手に」とは他人事のようですが、無責任にもほどがありますね。それに言及する立場にないなら、最初から黙ってなさい。<<
>おや、僕の方はグリコのおまけ程度の話では無かったですかね?(笑)<
じゃ、余計に黙ってなさい。後から批判するから責任を追及されるのです。
>>無駄ではありませんでしたよ。私はbeiowolf19氏が明白に日本人であると分かったのですから。同時に、検証を放棄した相手のヘタレっぷりを露呈させることも出来ました。
これにより、相手は出て来て批判する度に自身の首を絞めるという法則が出来上がったわけです。更には、レッテル貼りをする不毛さを認識出来る人たちが増えたと思いますし、再確認されたと思います。<
>自画自賛ですか?<
>相手は、君達が日本人である事は、承知の上での認定ですからね。(爆)<
じゃ、最初から破綻していると相手には認めてもらわないといけませんね。何故認めないのでしょうか?
>>方法論としては一理あると思います。とてもよく考えられていると感じました。
しかし、アナタの仰っていることは「可能かどうか」というレベルであり、現実的ではありません。私は一般的に証明する方法論により、その手順に従ったわけですから、一般的にFAXや写メールで証明を受け付けることが可能な社会があるのであれば、教えてください。<<
>信用調査の身元確認ではないわけですから、今回の場合のように、本籍と性別だけの話なら、住所、生年月日も必要有りませんね。名前が偽名でも十分可能ですね。(笑)<
また飛躍しましたね。反論になっていません。
で、免許証の写真と実際の人物と整合性が取れているかは、一般社会のおける確認法の一つでもありますので。
>>この理屈で言えば、社会における身分証明を提示する制度が破綻しちゃいますよ。<<
>一般社会での提出先は、受取った側が個人情報管理も漏洩にも責任を持ちます。同列に扱う方が可笑しいですな。(笑)<
漏洩に責任を持たせることに同意することであれば、対個人でもそれは可能であり、当然の処置として実行済みです。
アナタは何の準備も無くことを進めていると思っていたのですか?
社会経験があれば、これくらいのことは考えなくても出来ることでしょう。リスク回避には余念がないつもりです。
>ベイオとそっくりになってきましたな。石川県人は、性格に共通点があるようだ。(猛爆)
自分の書き込み後をROMすれば分かる事。削除もされていないわけだから、ゆっくりと読んでみれば如何?(爆)<
論点とは無関係なことを持ち出してきましたねぇ。
で、「言いだしっぺ」は「責任を持って根拠を提示する」ことが求められているのですから、もったいぶらずにさっさと教えてくださいよ。順番を厳守しましょうよ。言いだしっぺのアナタが提示する番です。さぁ、どうぞ。
発言を撤回するなら撤回するで誰も非難しませんよ。アナタはディペートを望んでいるのですよね?
>>アナタには時間がありましたよ。当事者であるアナタが「自分達が勝手に」とは他人事のようですが、無責任にもほどがありますね。それに言及する立場にないなら、最初から黙ってなさい。<<
>おや、僕の方はグリコのおまけ程度の話では無かったですかね?(笑)<
じゃ、余計に黙ってなさい。後から批判するから責任を追及されるのです。
>>無駄ではありませんでしたよ。私はbeiowolf19氏が明白に日本人であると分かったのですから。同時に、検証を放棄した相手のヘタレっぷりを露呈させることも出来ました。
これにより、相手は出て来て批判する度に自身の首を絞めるという法則が出来上がったわけです。更には、レッテル貼りをする不毛さを認識出来る人たちが増えたと思いますし、再確認されたと思います。<
>自画自賛ですか?<
>相手は、君達が日本人である事は、承知の上での認定ですからね。(爆)<
じゃ、最初から破綻していると相手には認めてもらわないといけませんね。何故認めないのでしょうか?
>>方法論としては一理あると思います。とてもよく考えられていると感じました。
しかし、アナタの仰っていることは「可能かどうか」というレベルであり、現実的ではありません。私は一般的に証明する方法論により、その手順に従ったわけですから、一般的にFAXや写メールで証明を受け付けることが可能な社会があるのであれば、教えてください。<<
>信用調査の身元確認ではないわけですから、今回の場合のように、本籍と性別だけの話なら、住所、生年月日も必要有りませんね。名前が偽名でも十分可能ですね。(笑)<
また飛躍しましたね。反論になっていません。
で、免許証の写真と実際の人物と整合性が取れているかは、一般社会のおける確認法の一つでもありますので。
>>この理屈で言えば、社会における身分証明を提示する制度が破綻しちゃいますよ。<<
>一般社会での提出先は、受取った側が個人情報管理も漏洩にも責任を持ちます。同列に扱う方が可笑しいですな。(笑)<
漏洩に責任を持たせることに同意することであれば、対個人でもそれは可能であり、当然の処置として実行済みです。
アナタは何の準備も無くことを進めていると思っていたのですか?
社会経験があれば、これくらいのことは考えなくても出来ることでしょう。リスク回避には余念がないつもりです。
これは メッセージ 78347 (kon_do_i_2008 さん)への返信です.
固定リンク:https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/552019565/4z9q_1/78348.html