韓国

＞ベイオと証明行動を共にした以上、左翼トビ特権トビ連合側となりますね。
ですから、「証明不可能な件を持ち出した時点で破綻」と言いながら、相手に証明させる事が出来ず、自分達で証明せざるを得なくなった以上、君達の負けと言っています。＜

先ずは私がいわゆる「左翼トピ」に属している部分を示してください。
また、私が左翼トピに属していたと仮定して、beiowolf19氏と検証作業を行ったことで「連合側」になるという理屈を具体的に説明してください。
これは明白に「対個人」ですので。

で、相手に証明させることが出来ないではなく、私は再三に渡って証明することを求め、検証責任のある相手が「提案を拒否し、責任を放棄をした」という明白な事実があります。この部分になるとアナタ達はスルーしますね。プロセスをスルーして結果について批判している時点で、アナタは破綻しているのです。


＞証明行動の自画自賛は結構だが、僕から見れば、お使い程度の行動力で、途中で財布を落として買い物が出来なかったオチまで付く話ですな。（猛爆）＜

お使い程度の行動力と仰る割には、口先だけに終始しているアナタが言う台詞ではないですね（笑）。


＞＞それに、私の投稿内容において、「後先を考えず起こした突発的行動」が読み取れる箇所を示してください。ミスリードさては困りますのでね。＜＜

＞君は、論で相手を屈服させる事が出来ないから、「有無も言わせぬぞ」と証明行動に走ったわけで、この事を、後先を考え無い短絡思考の突発的行動と言っています。（笑）＜

違うなぁ。検証方法の提示をしなかった相手がいたましたが、検証方法を提示する時間はいくらでもありましたよ。よって、アナタの理屈は破綻。


＞＞ついでに、「大笑いされている」方々のハンドルネームも教えてください。＜＜

＞君の行動が「大笑いされている」事は、ＲＯＭしてれば分かる事で、僕自身も腹をかかえて大笑いしてますが？（猛爆）＜

ですから、ハンドルネームを教えてくださいと言っているのです。返答になっていませんね。
それとも、また証明不可能な件を持ち出してしまったことに気付いて逃げちゃったのかな。


＞僕が証明を頼んだわけではありませんし、自分達が勝手にした事ですからね。僕は方法論を言及する立場にありません。（笑）＜

アナタには時間がありましたよ。当事者であるアナタが「自分達が勝手に」とは他人事のようですが、無責任にもほどがありますね。
それに言及する立場にないなら、最初から黙ってなさい。


＞完全に証明するには、認定者も同席しないと意味が無いと裁判の事例を出して言っています。結果的に相手を納得させられなかった以上、無駄な行動だったわけでしょう？（笑）＜

無駄ではありませんでしたよ。私はbeiowolf19氏が明白に日本人であると分かったのですから。同時に、検証を放棄した相手のヘタレっぷりを露呈させることも出来ました。
これにより、相手は出て来て批判する度に自身の首を絞めるという法則が出来上がったわけです。
更には、レッテル貼りをする不毛さを認識出来る人たちが増えたと思いますし、再確認されたと思います。


＞＞ＦＡＸでも写メールでも可能というならば、裁判の事例を持ち出す必要はないわけですし。更に、ＦＡＸでも写メールにおいて「悪用」される可能性は論じないのですねぇ。頭の回らないことでして。＜＜

＞論点である国籍と性別だけの証明なら、ＦＡＸ、写メールで十分ですな。氏名とメールアドレス、電話番号は、互いに連絡を取り合っているから、当事者と認識できているわけですな。後は、本籍欄の一部石川県等と性別だけを確認できれば日本人、男女性別が分かるわけですから、一度免許証をコピーして、個人情報は墨で塗りつぶしてＦＡＸするか、写メールで送ればよいわけです。この方法なら、氏名とメールアドレス、電話番号以外の個人情報が漏れる心配はありませんね。（笑）＜

方法論としては一理あると思います。とてもよく考えられていると感じました。
しかし、アナタの仰っていることは「可能かどうか」というレベルであり、現実的ではありません。
私は一般的に証明する方法論により、その手順に従ったわけですから、一般的にＦＡＸや写メールで証明を受け付けることが可能な社会があるのであれば、教えてください。


＞という事で、初めて会う素性が分からない人物に、免許証提示して、住所、氏名、生年月日の個人情報を曝け出す方が、「悪用」される可能性が大ですね。＜

この理屈で言えば、社会における身分証明を提示する制度が破綻しちゃいますよ。