韓国

お忙しいようですね。
暫しお返事を待っていたのですが、お忘れのようですので、蒸し返させていただきます。

＞三段論法は下手な小生が説明するまでも無く、

　 三段論法とは、「大前提（普遍的原理）」「小前提（対象を結論に導くための目前の具体的事実）」「結論」という三つのテーマ（命題）からなる推論法といえるでしょう。
この三つの命題は、それぞれが破綻無く連携していなくてはいけません。

　 例えば、

大前提「学生の本分は勉学である」
小前提「君は学生である」
結論 　 「君は勉学に励まなくてはならない」

となりますね。

また非適当例を挙げるならば、

大前提「在日発言を援用する者はｻﾞｲである」（この前提に普遍的原理はありません）
小前提「keiziban211は在日発言を援用した」（具体的事実を確認済み）
結論 　 「keiziban211はｻﾞｲである」（ｻﾞｲ認定講座主催者はﾀﾞﾝﾏﾘ）

この様に、大前提が誤り、結論も先送りと言う事態が、貴方の陣営で繰り広げられている。
三段論法を騙る（否 語る）には、言論能力が脆弱ですな。


＞三段論法に適っているかとのご下問ですが、暫らくお時間をください。

　 いま少し、待ってみましょう。
　 楽しみにしています。