韓国

読解力のなさが何度も露呈してしまったjp_ousama君、ご苦労。ｗ


＞＞つまり、鸚鵡返しを是としているということですね（笑）。しかも、それでアナタの下品さが損なわれることはないのですけどね。＜＜

＞＞屁理屈ここに極まれり！的なjp_ousama君、ご苦労。ｗ＜＜

＞ -------- 鸚鵡返しの使いまわしご苦労（笑）＜

鸚鵡返しの意味も分からないことが露呈しちゃいましたねぇ（わら
私は「屁理屈」という単語のみ使い、更には屁理屈だらけのアナタに対して使用しており、文脈上での整合性は取れております。こういう場合は鸚鵡返しとは言わないのですよ。

一方、アナタの場合は整合性がとれておらず、そのまま一部単語を変えただけで使っているので、単なる鸚鵡返しなのです。


＞あんたを見てて、ザイ認定の根拠がもう二つできたぜ

・屁理屈→勝利宣言→泣き言
・言い訳→勝利宣言→泣き言＜

いやぁ、アナタそのものじゃないですか。
それに、根拠ではなく、こういう場合は「法則」が相応しいですね。

※詳しく説明をすると「屁理屈」になるそうです。言論封殺になりかねないのでお気をつけください。


＞＞「根拠を覆される方を選びますか？それとも発言を撤回しますか？」
これにお答えください。＜＜

＞ -------- 「男であることを翻される方を選びますか？それとも女を撤回しますか？」
これにお答えください。（笑））＜

それでは、お会いするということで宜しかったですね？大袈裟ですが、そろそろ白黒つけましょう。
なーに、私を一瞥するだけでアナタの根拠が覆るのですから。客観的証明も必要でしたら提示しますし。
時間等のすり合わせはメールにてしましょう。kon_do_iのヤフーメールはずっと開通させておりますので、いつでもどうぞ（kon_do_i_2008の方は投稿制限用ですのでメールは開通させてません）。



ついでに。
根拠のないレッテル貼りは「悪質」です。
よろしいですか。アナタ方は「ザイ」だのと認定をすることで満足しているようですが、現実社会ではその「ザイ」でなかった場合はアナタ方のしている行為は「悪意ある嫌がらせ」でしかありません。
根拠のないレッテル貼りをされれば、誰でも当然、「反論」する権利があり、正当性を訴える権利があります。その正当性を主張したことに対して延々と「根拠を提示しない」ことは「悪質」でしかありません。


アナタ方は現在、「根拠を提示」せず延々とレッテル貼りを続けているに過ぎません。
もうそろそろ、その愚かな行為に気付きなさい。