れ:Re: (横)その1と2
投稿者: kon_do_i_2008 投稿日時: 2008/09/25 13:35 投稿番号: [76303 / 85019]
いやぁ、私の論を補強してくださっているkeserakeserakesera様、ありがとうございます☆
火病=韓国人特有の精神疾患である
うつ病=世界共通
韓国人は「火病」+「うつ病」の両方がありますので、誹謗中傷が多くても不思議ではありませんね。
つまり、
―――――――――引用ここから――――――――――――――――
90年代以降、留学や就職、結婚などのために日本で生活している10万人あまりの韓国人の中で火病を訴える人が多い」とし、「日本の精神医学界はこれを説明することができず、うつ病などと誤診している」とした。
―――――――――引用ここまで――――――――――――――――
火病がうつ病であれば、日本の精神医学会が誤診するわけがないのです。
よって、「火病」=「うつ病」にはならず、違う病気として分類されています。
>オイラが言ってる事と同じじゃねぇか?(激藁)<
そうですよ。私が提示したことですから当然じゃないですか(笑)。
>要するに、鬱火病とは大雑把な精神病の総称という事さね(藁<
上述通り、大雑把では片付けられないですし、精神病の総称なら、そこに「鬱火病」と記述されていなければなりません。精神病はいくつか細かく分類されておりますし、総称とはこらまた。
ダメですよ、そんなガキみたいなミスリードをしていては。古株なんでしょ、アナタ?
ついでに、私は海外カテを2004年からロム・投稿しております。古株の私に対して失礼だなぁ(笑)。
冗談はさておき、
>オイラが、「相手は嫌韓厨房の日本人さね。」と断言してるわけだから十分な根拠さね(激藁)いきなり出てきて、何の経緯も分からず証明だのどうのという方がおかしいさね(激藁)<
アナタが断言しても「証拠」を提示出来ない以上、根拠にはならないとは言いましたけど?
経緯を知っている知らないは、「匿名掲示板において、証明出来ない件を持ち出した者が破綻」には影響されないのですがね。
>>アナタと私のこのやり取りでさえ、トピズレにより「公共性を害している」と考えなければなりません。誰がどうのという次元の話を私はしていません。
ちなみに、「第三者の判定が重要」としたのは、ロムをしている方々がどのように評価しているかです。こちらのご常連が断りを入れておられたと記憶しますので、私はそれを尊重しております。<<
>オイラは、ROMしてる連中も認める完全な第三者さね(激藁)
知らねぇのはオメェさんだけの話さね(藁)<
私は「アナタと私のこのやり取りでさえ」としましたので、アナタは第三者ではないのです。
よって、>知らねぇのはオメェさんだけの話さね(藁)<は的外れです。
>オメェも仲裁云々等の細けぇ事に、一々こだわる事はねぇよ(激藁)<
アナタが一方的に私をこだわったことにしているだけじゃないですか。
冤罪ニダ!
keserakeserakeseraさんは謝罪しる!反省しる!賠償しる!(爆)。
その他の箇所はアナタの感想なので、それについてはレスしません。
火病=韓国人特有の精神疾患である
うつ病=世界共通
韓国人は「火病」+「うつ病」の両方がありますので、誹謗中傷が多くても不思議ではありませんね。
つまり、
―――――――――引用ここから――――――――――――――――
90年代以降、留学や就職、結婚などのために日本で生活している10万人あまりの韓国人の中で火病を訴える人が多い」とし、「日本の精神医学界はこれを説明することができず、うつ病などと誤診している」とした。
―――――――――引用ここまで――――――――――――――――
火病がうつ病であれば、日本の精神医学会が誤診するわけがないのです。
よって、「火病」=「うつ病」にはならず、違う病気として分類されています。
>オイラが言ってる事と同じじゃねぇか?(激藁)<
そうですよ。私が提示したことですから当然じゃないですか(笑)。
>要するに、鬱火病とは大雑把な精神病の総称という事さね(藁<
上述通り、大雑把では片付けられないですし、精神病の総称なら、そこに「鬱火病」と記述されていなければなりません。精神病はいくつか細かく分類されておりますし、総称とはこらまた。
ダメですよ、そんなガキみたいなミスリードをしていては。古株なんでしょ、アナタ?
ついでに、私は海外カテを2004年からロム・投稿しております。古株の私に対して失礼だなぁ(笑)。
冗談はさておき、
>オイラが、「相手は嫌韓厨房の日本人さね。」と断言してるわけだから十分な根拠さね(激藁)いきなり出てきて、何の経緯も分からず証明だのどうのという方がおかしいさね(激藁)<
アナタが断言しても「証拠」を提示出来ない以上、根拠にはならないとは言いましたけど?
経緯を知っている知らないは、「匿名掲示板において、証明出来ない件を持ち出した者が破綻」には影響されないのですがね。
>>アナタと私のこのやり取りでさえ、トピズレにより「公共性を害している」と考えなければなりません。誰がどうのという次元の話を私はしていません。
ちなみに、「第三者の判定が重要」としたのは、ロムをしている方々がどのように評価しているかです。こちらのご常連が断りを入れておられたと記憶しますので、私はそれを尊重しております。<<
>オイラは、ROMしてる連中も認める完全な第三者さね(激藁)
知らねぇのはオメェさんだけの話さね(藁)<
私は「アナタと私のこのやり取りでさえ」としましたので、アナタは第三者ではないのです。
よって、>知らねぇのはオメェさんだけの話さね(藁)<は的外れです。
>オメェも仲裁云々等の細けぇ事に、一々こだわる事はねぇよ(激藁)<
アナタが一方的に私をこだわったことにしているだけじゃないですか。
冤罪ニダ!
keserakeserakeseraさんは謝罪しる!反省しる!賠償しる!(爆)。
その他の箇所はアナタの感想なので、それについてはレスしません。
これは メッセージ 76297 (keserakeserakesera さん)への返信です.
固定リンク:https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/552019565/4z9q_1/76303.html