韓国

keserakeserakesera様

おはようございます。


＞火病は正式病名を鬱火病とういさね。（藁）＜

その通りですよ。揚げ足はいいですから、病気ということはお認めになられましたね？


＞要はうつ病の事さね。＜

うつ病なら、「火病」とは言いません。すり替えても無駄ですよ。

よって、
＞自殺をする人間は殆どこの病気、日本人にも大勢いるさね。
日本の自殺者、年間30000人、世界別の統計では第9位、先進国トップなら、鬱火病の症状から、ここで誹謗中傷を繰り返す日本人が多いのも、不思議なことではねぇさね（激藁）＜
は不適切です。
あくまで「火病」が前提であり、「うつ病」が前提ではありません。


＞嫌韓のネット情報は、良く調べて書きこみな（激藁）＜

おおわら
ソースはアナタの故郷の、「朝鮮日報」より引用（２００２年１０月９日）しましたよ。嫌韓ではありませんねぇ。


＞破綻も糞もねぇさね。オイラはどちらのグループとも衝突するから、相手は嫌韓厨房の日本人さね。在日韓国人はオイラを応援しても、100％喧嘩しねぇよ（激藁）＜

これが根拠なのですか？
私は言いましたよ。「証明書等の類を提示すること」が根拠足り得ると。
それ以外はあくまで「状況証拠」であり、根拠としての明確さに欠けるとも。
仮にアナタが仰ったことが正しいとしても、「断言」出来ない以上はやはり、明確な根拠を提示しないといけません。

ですから、アナタはその根拠を提示出来ていませんので破綻なのです。
加えて、匿名掲示板おいて、証明不可能な件を持ち出した時点で破綻です。
破綻した前提で論を進めても、結果は破綻です。


＞＞要はやり方でしょう。白黒はっきりつけた方が良い場合もあります。＜＜

＞議論出来るなら黒白もつけられるが、サヨクトビの相手は白痴狂人ヘマ爺では議論は無理さね。無視リストに入れて相手しなけりゃ出てこねぇよ。（激藁）＜

私はあくまで誰がどうのではなく、可能性を述べたに過ぎません。
アナタが仰ったように、アナタならそうしても、当事者には当事者の考えがあると思われますので。


＞＞一方ではループの可能性もあり、公共性を害する場合もあります（第三者の判定が重要）。＜＜

＞どちらもグループさね。オイラは古株だから投稿者は個別に把握している。一通り遣り合ってあるからな（藁）
ヘマ人グループVSサヨクトビ＋ベイオ・ナンダカナという図式さね（激藁）
良識があると思う方が、バカと思う方を無視リストに入れりゃ解決する話さね（藁）＜

アナタと私のこのやり取りでさえ、トピズレにより「公共性を害している」と考えなければなりません。誰がどうのという次元の話を私はしていません。

ちなみに、「第三者の判定が重要」としたのは、ロムをしている方々がどのように評価しているかです。
こちらのご常連が断りを入れておられたと記憶しますので、私はそれを尊重しております。


＞＞私はそれに関知せず、投稿したい時に投稿しております。それで良いのではないですか？
いちいち彼らに気を遣う必要もないわけですし。もし、アナタと私が彼らと同じ状況にあった場合は、私は今の彼らを責めることは出来ません。よって、「投稿したい時に投稿する」ことがベターだと結論付けます。＜＜

＞なら、罵倒合戦を無視して、素直にトビにあった話題を書き込めば良いんじゃねぇのか？（藁）議論するなら、オイラが遊んでやるぜ（激藁）＜

え、ええ？なんですかソレ（笑）。
不思議な人だなぁ。投稿したい時に投稿するのに、ジャンルを問うのですか？トピにあった話題を提供して頂いた方にはそれに返信しておりますし、それで良いのではないですか？


＞＞仲裁しているとお思いで（笑）。
仲裁する意思は皆無ですよ。誰にも与さないと宣言はしましたけどね。＜＜

＞書き込みみれば十分仲裁してるさね。（藁）＜

困った人だなぁ。アナタの読解力に依存することを私のせいにしないでもらえます？