韓国

＞おやおや、これは下手をすると在日擁護と受け取れるんだがな

　 どの部分を「在日擁護」と受け取られたのでしょう？
　 僕は、反社会的行為を目論む在日は悪であると断じていますよ。
　 印象操作ですか。

＞在日尾が永住権を手に入れた成り行きを知ってて無視をしているようだな。

　 無視していません。
　 僕は、旧植民地出身者に与えられる「特別永住者」資格は一世に限定するべきだし、密入国者は法律に従って処分するべきだと述べていますが？
　 そもそも、貴方の認識の中で、「特別永住者資格」と「永住権」が混乱していますね。

＞＞皆様が忌み嫌う「遡及法」の範疇に入る可能性がありますよ。気をつけてください。
＞過去に日本に協力したとして、あらゆる権利を奪ってる国は何処だい。

　 韓国の「親日反民族行為者財産の国家帰属に関する特別法」でしょう？
　 悪名高き、韓国の遡及法ですね。遡及法が法の原則に反していることは論を待ちません。
　 我が国でも、この様な破廉恥な法律を制定するおつもりですか？
　 また、韓国反日法は韓国国民に対する法律です。畢竟、韓国反日法への言及は、内政干渉ともとられかねません。一方、在日に対する遡及法は外国籍者への法規制となるため、該当国からの容喙を招く可能性を秘めています。韓国反日法よりも悪法になる可能性が有りますね。

＞朝鮮人のガキは朝鮮人だ、アメリカの真似をして出生国の国籍をやるこたねえ

　 両親が朝鮮人なら、その子供は朝鮮（韓国）籍ですね。二重国籍にはなりません。話にならない。
　 所謂国籍法の概念として、米国は出生地主義、日本は血統主義をとっています。原則が異なりますね。比較対象には成り得ない。論外。

＞たぶん、読み物は同じだろうな

　 始めからお気づきだったでしょう。
　 貴方のNo.74613の投稿は、ある論考からの剽窃ですね。
　 僕は、No.74644であえて同じ論考から引用をおこないましたから、その時点でお気づきのはずです。
　 しかし、貴方の剽窃行為が悪いと言っているわけではないのです。様々な学説は、他者に引用されて初めて価値が出る物です。
　 しかし貴方は、ある論考を剽窃した上、文章をｺﾗｰｼﾞｭして論旨を大幅に改変した（No.75061にて指摘済み）。
　 その様な、言論者の尊厳を踏みにじる行為が、不道徳だと言いたいのです。
　

　 さて、僕は解釈の拡大に陥らないよう配慮しながら、真摯に貴方との議論を進めているつもりです。
　 一方貴方は、的確な回答が出来ていないだけでなく、印象操作、テーマの変更や拡大、剽窃論考の論旨改変など、卑怯な対応に終始しています。
　
　 あなた、不真面目が過ぎませんか？