韓国

＞あんたはくどい！

　 くどくないよ。あっさり味でいっているつもりだ。

＞俺は当然「改正」について話し合えれば良いなと返信したんだが

　 あぁ、「改正」に関する具体例を伺いするのも忘れていた。ありがとう。
　 具体的にはどの様に改正すれば、抜け穴を塞げるんだろう？
　 僕は、No.74639で申し上げたように、改正に伴うコストパフォーマンスを考えれば、改正の必要はないと思っているよ。
　 貴方は国籍法に造詣が深く、その抜け穴が明確に見えているようなので、その知識を生かした具体的改正案をお示しいただけたら幸甚だな。

＞あんたはそれを拡大していねえか

　 拡大解釈は君の方じゃなかったかな。<<あんたは在日には危険は無いという事を書いたと思っていいのかな。在日認定のひとつにしちゃうぜ、「ああ、やっぱりこいつは在日だ」ってな（笑）>>とね。
　 失礼な物言いだと感じたが、せっかく「話し合える掲示板」という共通目標が出来たんだ、呉越同舟と洒落込もうか。

＞それと妄想でも良い、簡略に答えれるような質問方式にしたとか言ってねえか

　 「妄想でも良い」という設定に関しては、トピ主気取りの号外さんが制限を加えようとしていたけど、まあ、このままいきましょう。簡略に具体例を提示していってくだされば、それを元にまたテーマを展開していきましょう。

　 「改正に関する具体例の提示」というお題が発掘されたので、ちょっとテーマが増えましたが、宜しくお願いします。