韓国

では、私見で竹島を論じましょう。

君との意見の相違は、「解釈を無視して」とあるので下記と1905年の島根県竹島編入ですね。

＞連合国軍最高司令官総司令部覚書やラスク書簡、サンフランシスコ講和条約の解釈を無視して、竹島の領有問題は明白に存在している。

1954年8月26日付の国務省内部報告書
「独島の領有権に関する韓日間の相反する主張」Conflicting Korean-Japanese Claims to Dokdo Island (otherwise known as Takeshima or Liancourt Rocks)

【1954年の米国国務省報告書の内容骨子】
1:ラスク書簡（サンフランシスコ条約で独島が日本領に残されたとする根拠）が「独島＝日本領」という主張 に結びつく法的根拠となるかについて、疑問を提起。

2:ラスク書簡が歴史的事実への十分な理解に基づくものであるかについて疑問を提起。

3:サンフランシスコ条約の締結当事者らが独島を返還対象から除外したからといって、そのことが独島を日本領土として残す意図であったかについては論難がありうる。

4:独島を米軍の爆弾投下訓練場として使用する日本の施設として明記した米日行政協定を、日本の独島領有を米国が認めたものだと判断する必要は無い。

5:韓国が1905年以前に独島を所有していたと証明できれば、独島が韓国領土に含まれることが法的に確立。

とあり、論点にするにはぴったりの条件ですね。
これで良いか返事願えますかね。論がぶれないように固定したいのでね。
他に有れば加えて、必要の無いものは外してください。
議論はそれからにしましょう。