韓国

＞外に日本海上に島が無いですから、あっていますね。（猛爆）

　 そう。あっているかもしれませんね。だから僕は「よしんば（外一島）が（竹島）であったとしても」と論の補強を展開した。
　 また、鬱陵島（磯竹島）を起点とした距離関係で島を並べた場合、太政類典の松島は現在の「竹島」だと考える事も出来るが、大韓帝国では1908年まで鬱陵島の近傍に于山島（松島、竹島）があると認識していた。しかも、于山島には竹林果樹があったという。この于山島が現在の竹島であったとは考えにくい。要するに、韓国は「竹島」の存在自体を知らなかった可能性もある。

　 まあ、これ等は推測を含みますから、水掛け論は必至でしょう。
　 断言は避けさせていただきます。


＞おかしな論を展開しますね？

　 別におかしくはないでしょう？
　 推測を排除し、近代法に沿って考えようとしています。
　 時系列にそって公文条約を並べただけのシンプルな手法ですがね。

　 貴方は、草稿草案など拘束力の疑わしい文献を持ち出したり、意図的に時系列を隠蔽若しくは前後させ、我々を翻弄しようとする。
　 姑息な手立てを用いずに、正々堂々と「竹島韓国領論」を証明してみせなさい。

　 強弁と論点のすり替え、卑怯な煙幕はもうおやめなさい。





　 ところで、貴方が「国境が画定されていますね」といって提示したPDFファイル。
　 どう（拡大して）見ても竹島が日本の領海に入り、管轄府県も日本側になっているのだが？
　 どの様に読み解けば、貴方の理論の補強になるのですか？
　 http://www.jfa.maff.go.jp/sakaiminato/org/area/pdf/kankatu_suiiki.pdf