韓国

＞横から突っ込む。
＞＞素人がとやかく言ったところで、日本政府は竹島は韓国領と認めてますね。（笑）
＞日本政府の公式見解を読んだことないのか？

＞＞「それに、現在の日本政府内も竹島問題は足並みが揃わないのか、ややこしいね？」

と書いてあったろう？（笑）

方や、竹島は日本領土である、国際司法裁判所提訴に応訴せよとせまり、
こなた、EEZ交渉では、韓国が竹島を基点にするなら、日本は鳥島を基点にすると主張する。

君は、何の矛盾も感じないのかね？

それに日本政府外務省HP上での根拠が、
※ 韓国側からは、我が国が竹島を実効的に支配し、領有権を確立した以前に、韓国が同島を実効的に支配していたことを示す明確な根拠は提示されていません。

であり、同じくHP上で説明している、
現在の竹島は、かつて「松島」と呼ばれ、逆に鬱陵島が「竹島」や「磯竹島」と呼ばれていました。この後、ヨーロッパの探検家等による鬱陵島の測位の誤りにより島名が混乱することになりますが、1880（明治13）年、日本政府は鬱陵島の現地調査を行って島名の整合性を確認するとともに、1905年に「松島」（現在の竹島）を島根県に編入する際、その混乱を防ぐ観点から、現在の竹島を「竹島」と正式に命名しました。
　 竹島や鬱陵島の名称については、一時的な混乱があったものの、我が国が「竹島」と「松島」の存在を古くから承知していたことは各種の文献からも確認できます。

も、
1870年に朝鮮の視察から帰国した外務省佐田白茅の報告書『竹島松島朝鮮附属ニ相成候始末』には、
原 　 文
　 一 　 竹島松島朝鮮附属ニ相成候始末
此儀ハ松島ハ竹島ノ隣島ニシテ松島ノ儀ニ付是迄掲載セシ書留モ無之竹島ノ儀ニ付テハ元禄度後ハ暫クノ間朝鮮ヨリ居留ノ為差遣シ置候処当時ハ以前ノ如ク無人ト相成竹木又ハ竹ヨリ太キ葭ヲ産シ人參等自然ニ生シ其餘漁産モ相應ニ有之趣相聞ヘ候事

とあり、外務省佐田白茅から竹島松島は朝鮮領であるとの報告を受けた、明治政府は太政官指令で、

1877年3月20日に内務省が出した通達（国立公文書館所蔵）
原 　 文
明治十年三月廿日
別紙内務省伺日本海内竹嶋外一嶋地籍編纂之件右ハ元禄五年朝鮮人入嶋以来旧政府該国ト往復之末遂ニ本邦関係無之相聞候段申立候上ハ伺之趣御聞置左之通御指令相成可然哉此段相伺候也
御指令按
伺之趣竹島外一嶋之義本邦関係無之義ト可相心得事

太政類典第二編
原 文
「日本海内竹島外一島ヲ版圖外ト定ム」
　 （略）
「磯竹島一ニ竹島ト称ス隠岐国ノ乾往一百二十里許ニ在リ周回凡十里許山峻嶮ニシテ平地少シ川三條アリ又瀑布アリ・・・（鬱陵島の状況）・・・次ニ一島アリ松島ト呼フ周回三十町許竹島ト同一線路ニアリ隠岐ヲ距ル八十里許樹竹稀ナリ亦魚獣ヲ産ス・・・」

と、竹島松島は朝鮮領と認めている年代が、HPの記述より古いですから、すでに日本政府の主張は崩れていますね。隠蔽して主張しているんでしょうな。（笑）

これだけ新証拠が出てきても、今度は日本海内竹島外一島の解釈で色々理屈を捏ねるでしょうがね。（猛爆）