Re: 竹島topics君へ
投稿者: hello_bonbon2006 投稿日時: 2008/07/24 22:51 投稿番号: [72412 / 85019]
僕の返信を期待!?
どこまで君はトンマなのか?君は、このトピでは終わっている。
君は、いい加減な資料で多くの人を騙したり、自分の下らない論説を批判されても、反論もせず謝りもしない。そんな頑迷で卑屈な人間は、相手にされなくなる。少なくとも僕はしない。
それと、前にも云ったが、韓国大使館(政府)のHP自身に、欺瞞的な歪曲や隠蔽をいくつか見つけたので、それを広く指摘し、訂正を求めていく。その方がやりがいがあるし、君のような頑迷な韓国人や在日を一人一人相手するより早道だ。
ともかく、竹島占拠は近代法の観点からは不法であり、韓国政府が紛争化を避けて既成事実を作ろうとしていることも許されない(中国のチベットと同じ)。
1905年以前の歴史的観点については、僕は判断しない。誰も簡単にはできない。それ故に、アメリカもイギリス、ニュージーランドも、対日講和条約の草案段階で迷った。当たり前だ。
それ故に、何度も云っているが、韓国に自信があり、道義と対日友好が大切と思うなら(思うときが来るであろう)、国際裁判所で公正な第三者を立てて両国の専門家同士で判断すればよい。それをしなければ、日本人は未来永劫、決して韓国人を許さないであろう。
僕は、韓国政府が仇に思っているシーボルト資料(現在、日本政府は非公開にしている)を公開するのと交換条件で、裁判ができないかと思う。シーボルト資料はおそらく、そういう歴史的状況を述べてアメリカの判断を左右したのであろう。
国境紛争は世界各地であり、つい最近は、中露で国境紛争を完全解決した。一時は戦争を起こし、核戦争に発展するのではないかと思ったほどだったが。
解決方法は色々ある。白黒をつけるのもいいが、中露のようにウスリー島を分割したり、共同統治や交換条件をつけるなど・・。韓国人は頑迷ゆえ、そのような柔軟性はないか・・・誰かさんが云っているように、一戦交えなければ気がつかないか・・。
ともかく、君は嘘つきという印象がこのトピでは残っており(少なくとも僕はそう感じる)、このトピから消えるか、このトピで議論するなら名前(HN)を変えることを勧める。
どこまで君はトンマなのか?君は、このトピでは終わっている。
君は、いい加減な資料で多くの人を騙したり、自分の下らない論説を批判されても、反論もせず謝りもしない。そんな頑迷で卑屈な人間は、相手にされなくなる。少なくとも僕はしない。
それと、前にも云ったが、韓国大使館(政府)のHP自身に、欺瞞的な歪曲や隠蔽をいくつか見つけたので、それを広く指摘し、訂正を求めていく。その方がやりがいがあるし、君のような頑迷な韓国人や在日を一人一人相手するより早道だ。
ともかく、竹島占拠は近代法の観点からは不法であり、韓国政府が紛争化を避けて既成事実を作ろうとしていることも許されない(中国のチベットと同じ)。
1905年以前の歴史的観点については、僕は判断しない。誰も簡単にはできない。それ故に、アメリカもイギリス、ニュージーランドも、対日講和条約の草案段階で迷った。当たり前だ。
それ故に、何度も云っているが、韓国に自信があり、道義と対日友好が大切と思うなら(思うときが来るであろう)、国際裁判所で公正な第三者を立てて両国の専門家同士で判断すればよい。それをしなければ、日本人は未来永劫、決して韓国人を許さないであろう。
僕は、韓国政府が仇に思っているシーボルト資料(現在、日本政府は非公開にしている)を公開するのと交換条件で、裁判ができないかと思う。シーボルト資料はおそらく、そういう歴史的状況を述べてアメリカの判断を左右したのであろう。
国境紛争は世界各地であり、つい最近は、中露で国境紛争を完全解決した。一時は戦争を起こし、核戦争に発展するのではないかと思ったほどだったが。
解決方法は色々ある。白黒をつけるのもいいが、中露のようにウスリー島を分割したり、共同統治や交換条件をつけるなど・・。韓国人は頑迷ゆえ、そのような柔軟性はないか・・・誰かさんが云っているように、一戦交えなければ気がつかないか・・。
ともかく、君は嘘つきという印象がこのトピでは残っており(少なくとも僕はそう感じる)、このトピから消えるか、このトピで議論するなら名前(HN)を変えることを勧める。
これは メッセージ 72363 (topics_jk さん)への返信です.
固定リンク:https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/552019565/4z9q_1/72412.html