韓国

＞南京の話は、見たわけじゃないからと、否定しないに逃げたろう？（激藁）

それを逃げると言っちゃうのがすごいな（笑

ならば君はあの時、南京で何があったのか全てお見通しだとでも？
歴史問題を「政治的」に収めようとすればこのような発言になるだろう。
また「事象を確定出来ない」状況なら、俺でもこのような表現になるだろう。
・・・と言っているのだが。理解出来ないのか？

そもそも「否定しない」と「肯定する」は意味が違うというところに
起因している。つまり発言意図だ。論点をズラすなよ。


＞「このような発言になるのも致し方ない」と、暗に肯定してるだろうが（激藁）

したがってこの指摘は的はずれ。


＞罵倒に対して、topics_jkがお返しに書いたものさね。

やれやれ、このような論理は社会では通用しないよ。
俺は君が「立派だ」と評する彼の発言のどこにその根拠があるのかと
言っているのだ。あくまで論点は君の発言に由来している。
それを論点をズラした挙句、あまつさえ「報復主義」を前提にするとはね（笑

つまり相手も悪口を言ったから「俺よりも彼のほうが立派」なのか？
なんだ？そのドバカ理論（笑


＞自分の主張だけが正しいと思ってるバカさね。（激藁）
＞オメェと同じよ！（激藁）

まぁ 　 俺への評価を自分自身でする訳にはいかないから、指摘は
甘んじて受けるが、君の論理的不整合、つまりドバカ論理はさっそく
上記で示したとおり。故に・・・

＞＞自分の主張だけが正しいと思ってるバカさね。（激藁）

とツッコミをいれておくか（笑


＞自分だけが正しいと突っ張る奴は、どの宗教でも多い。説教、法話、教義で洗脳されるからな。ずばりさね。（激藁）

つまり君に適用される訳だね？（笑
しかし、このようなドバカ理論を恥ずかしげも無くホザけるのはすごいな。


＞何の小説を読んでも関係ねえさ。
＞サリンをばら撒くのもいれば、詐欺師もいるし、エロ宗教者だっているさね（激藁）

え〜と、解答になってないぜ？君は文の引用、つまり書籍の読書嗜好から
勝手に人の宗教観を断定したのだよ？ならば俺の宗教観を指摘みせよ、
と言ったのだが。もちろんきっちり検証可能な根拠を示してもらうが（笑