韓国

＞貴方はクレヨンを日本人と認識した理由を、まず知り合った時点から話し始めている。
＞次に、嫌韓派で、意気投合したと述べている。
＞その後、「お互いの帰属を明かしたので、日本人であることを確信している。」とある。それだけ＞で、「後は俺を信じるか信じないか」である。

　 最も重要な傍証が抜けていませんか？
　 僕は、当時の掲示板の環境が、投稿者同士がお互いに敬意を持ち素性を偽る必要のない状況にあったことを示しましたよね？
　 これが重要な傍証だったのですが、伝わりませんでしたか？それとも、意図的に割愛したのですか？

　 貴方がクレヨン氏を（ランﾃﾞィ氏に関しては言及を控えられているようですね）認定した順序は、このトピの幾人かがクレヨン氏を認定し、追って君が「クレヨン氏が朝鮮人と日常会話を楽しんでいた」姿を確認したことが決定打だったと言われましたよね？
　 外国籍の人間と日常会話を楽しんだら「外国人認定」なのですか？ならば、僕のことも朝鮮人と認定したら良かろう、と述べさせていただいたのですが、それに対して貴君は「誰でも彼でも朝鮮人認定」するわけではないとの旨返信してきました。
　 これだけでも、貴君の「朝鮮人と日常会話を,,,」云々の傍証は色を失っていると思いますが如何か？

　 僕と貴君、どちらの論が客観的な傍証でしょうか？もちろん、掲示板上での論争ですから、どうとでも言い逃れは出来ますが。

　 で、ランディ氏の「朝鮮人、売国奴」の件はどうなのでしょう？
　 氏は日本人の保守思想としてブレのない議論を展開していと感じています。