韓国

どうも、迅速な返信ありがとう。
このタイトル、意外に良いですね。見つけやすい。


ところで、症候群の解説、勉強になりましたよ。
僕が「症候群」という状態を学んだ頃（約二十年前）には「特定の社会現象によって病的傾向をみせる人々の動向を指す接尾語に用いられることもあり、医学的根拠の無いものや公称性が低いものが増加している。」という概念が一般的では無かったので、非常に新鮮に感じられた。

＞「嫌韓厨認定症候群ランディ君の書き込みの矛盾点」と言っていて、個人を指定しているとは言っていない。

　 自分も後になって投稿を読み直した際に、貴君の指摘される点に気がついてね、汗顔の至りだった。いや失礼。

　 しかし、貴君は僕の見当違いな提案に真摯に対応してくれたので良かった。
　 では始めましょうか。
　 ランディ氏の「嫌韓厨認定」に関して、まず個人名としてはNo65774と No65801で特定されています。この件は、横に置いておきましょう。
　 では、ランディ氏の定義する「嫌韓厨」とは如何なる物なのでしょう？
No.65834＜利益を守る為には、常に自らの正当性を示していかなければならない。相手に突っ込まれるような言動は厳に慎むべき。それが分からないから嫌韓厨となるわけだ。＞
No.65840＜日本人の敵は実は日本人だってことにな。そう、サヨクと嫌韓厨さ。＞
No.65842＜重要なのが日本人への啓蒙なんだが、問題はサヨクと嫌韓厨の妨害だろうな。
たとえば嫌韓厨の場合なら、いつものような罵倒と差別発言のオンパレードで
皆を引かせてしまったりする可能性がある。＞
No.66044＜このトピをいわば嫌韓厨の巣窟と揶揄したりもしたが、もちろんナショナリズムの発露自体を否定している訳ではない。むしろ多くの日本人に現在日本と韓国との間にある諸問題を提示し啓蒙する。時には注意喚起も必要かもしれない。＞
No.66276＜「愛国無罪」を免罪符にして「法」と「人権」、そして国家主権を破壊した事件です。ただの行過ぎたナショナリズムの末路です。これらの愚行が決して正当化される事はありません。保守言論においても所謂「嫌韓厨」が嫌悪の対象である事は、メディアでの報道の通りでありましょう。＞

　 貴君のおかげで、ランディ氏の定義する「嫌韓厨」がおぼろげながら見えてきました。
　 嫌韓厨とは、その発生は「ナショナリズムの発露」を起源とする。しかし、たとえば中国の反日暴動でみられた「愛国無罪を免罪符にした法と人権、そして国家主権の破壊」が「行過ぎたナショナリズムの末路」であるように、「嫌韓厨」の行動もナショナリズムの健全化を望む「保守言論において」、「嫌悪の対象である」わけです。
　 日本の保守派たる我々（貴君も含めて）は、日本の「利益を守る為には、常に自らの正当性を示していかなければならない」わけですが、「嫌韓厨」は「相手に突っ込まれるような言動は厳に慎むべき」なのに「それが分からない」から、故意過失に拘わらず論敵に論駁の余地をあたえてしまう。そのため「嫌韓厨」も「日本人の敵」だということになる。（感想だが、サヨクの行動は故意の反日、多くの「嫌韓厨」の行動は過失もしくは未必の故意による反日ではないかな？）
　 具体的には、様々な国益に関する問題の「日本人への啓蒙」の際、「嫌韓厨の妨害」が起こりえること。すなわち、「嫌韓厨」の「いつものような罵倒と差別発言のオンパレード」で「皆を引かせてしまったりする可能性がある」ということですな。
　 ランディ氏に嫌韓厨指定された個人が、上記の基準に当てはまるかは、ROMされる方々の判断に任せましょう。

　 ここからは私感ですが、日本の保守派にとって、サヨクも嫌韓厨も獅子身中の虫に違いありません。左翼（サヨク）は思想信条の問題からも確信犯的反日行動をとりますが、嫌韓厨は過失もしくは未必の故意により結果的に国益を毀損します。その意味ではサヨクも嫌韓厨も保守派からみれば障害になります。ただし、多くの嫌韓厨はナショナリズムの発露に起源を有しますので、いわゆるサヨクとは異なり、言動が洗練されることで本格的な愛国者に成り得るものと思います。ここが、保守派が嫌韓厨に対して接触を怠らない理由にもなるのではないでしょうか？
　 このトピには、多くの論客がおられます。そろそろ反日勢力に利するような書き込みは控えて然るべきだと思います。