韓国

では反論。

朝鮮人認定について。

＞しかし乱発による弊害もなんとなくに理解できる。

ちなみに俺は、単にコミュニケーション上のヌルい弊害「だけ」を
指摘しているのではないのだよ。それを以下に示す。


議論について。

＞「自分達に掛けた朝鮮人認定の証明」はハッキングでもしない限り不可能。不可能なことを要求するのは不条理である。

そうだ。ネット掲示板上で氏素性を完全に把握する事は容易ではない以上、推察が前提の世界だ。

しかし議論は、より事実の可能性が高い論理のほうに有利に働くのだから、基本的な戦略として
こちらがより多く事実を掴むか、もしくは相手が事実誤認するかで差をつけるのは定石だろう？

したがって議論に於いては・・・
わざわざ自分自身のケツの穴まで晒すような情報提供はしない。
と、同時に相手が誤認するよう誘引する事も必要な戦術。

次は論点のレッテル貼りについて。

今回、レッテル貼りは相手への誤認として作用しているよな？
つまりレッテル貼りはそれ自体「リスク」が大きいのだ。
好意的に評価してもせいぜい「ハイリスク、ローリターン」と思われる。

＞私は冒頭で言ったとおり、認定戦法を否定しない。

従ってほとんどの場合、これはリスクのある自己満足にしかならないんだよ。
しかも事実と乖離すればするほど、リスクダメージが大きい。


＞私も認定する人物がいる。elgfaret とシンラなどがそうである。
＞彼らについては「この朝鮮人」と言っても否定しないので凡そ当たっているのだと思ってそのまま使っている

う〜ん・・・果たしてどれくらいのメリットがあるんだろう？
メリットがあったとしても、それは「レッテル貼り」自体のメリットではなく、
あくまで君の意見の説得力が勝った結果に過ぎないのでは？
つまり相手より多くの「事実」を握っていたか、相手が誤認しているかだ。