韓国

＞結果が出ているわけでもないのに、自分の都合のいいように決め付けての取らぬ狸の皮算用。端から見ればただの馬鹿。

http://messages.yahoo.co.jp/bbs?action=m&board=552019565&tid=4z9q&sid=552019565&mid=64236
↑の私の投稿、ネット規制については、民主党公明党だけでなく、反対派の多い自民党高市早苗もいる。高市が自民をまとめれば政権交代せずともネット規制楽勝。で、その後、参政権法案、人権法案へと行く。

＞＞○まず言う、中国は「途上国」である。それゆえ環境政策についても途上国レベルのものしか打ち出せない。これはやむをえないことである。
＞核兵器開発や宇宙開発、五輪や万博の開催など膨大なコストがかかる事業を次々と推進しておきながら、こういうときには途上国だから出せませんってか？甘ったれるな。こんな事言いたいのならこれらの計画を凍結なり中止し、これだけのコストが足りませんときちんと示してから言え。

○君は費用対効果というものを知らないのか。中国とて環境汚染改善に係る費用は捻出している、しかし効果があがらない。なぜか、それは「途上国」ゆえ、技術がない、ノウハウもない、人民への教育も遅れている、等々の途上国らしい事象があるからだ。

○だから、技術的支援、人的支援、教育的支援等もふくめ、資金技術両面に渡る対中支援をしなさい。数年にわたる分割払いも認めてやる。日中韓は既に公害運命共同体。

＞貴様は私の書き込みよく読んだのか？「中国の環境汚染の原因は中国国内で活動している企業と企業に対して全く手を打てない無能な中国政府にある。」と書いているのだが。誰も中国にだけ責任があるなんて書いていないぞ。

○ではどうやって損害賠償請求するのだ？汚染物質に色分けでもしてあるのか？

＞＞○繰り返し言うがお子様国家ではなく「途上国」。かつては日本を含む先進国とて、公害訴訟がバンバン起きまくるほどの汚染垂れ流し国家だったのだから、同じような道を辿る中国を叱り飛ばすだけというのはおかしい。

＞自分に都合のいいことは例えコストがかかろうと推進するくせに、こういうことになると何の関係もない他者に負担を押しつける。そういう身勝手なやり方にこっちは怒っているのだ。

○日本と同様の費用を用いても日本ほどの結果は出せない。なぜなら「途上国」だから。ゆえに先進国に対し支援を求めるのである。そもそも先進国の環境技術など、地球を汚染しまくったうえで手に入れた技術ではないか。ならば同様の道を辿る中国他途上国に対し、その技術等を提供すべきだ。世界の工場として中国を利用し、その上で、我先に地球を環境汚染しまくった分際で偉そうにするな。

＞何度も言うが、日本政府や国民が中国にそんな金を出す必要は全くない。

○だから資金技術両面にわたる支援だって。10兆円というのは技術支援等をお金に換算したものも含めてである。ちなみに10兆円について、根拠はないが、その程度支払うという噂がある。

＞＞○で、「中国政府と汚染に関わった企業に汚染に関する賠償金を支払わせる」って誰に支払うんだよ、まさか福岡県か？
＞支払い先は当然日本政府。光化学スモッグに限らず中国の環境汚染の被害を受けている日本人は福岡県民だけとは限らない。日本政府はその被害の度合いに応じてその資金を配分すればいい。

○因果関係も証明できずに損害賠償請求するのか？それどころか、まず日本側の被害額計算できているのかい？

＞＞損害賠償って、どうやって因果関係証明するんだい。まさか中国が因果関係証明のため協力してくれるとでも思っているのかね？
＞今の中国はただでさえ周辺の国に公害を輸出しているなどと悪評が高い国だ。その悪評を払拭したいのなら、このようなときに必要なデータを進んで提供してはどうかな？それが出来ないというのなら、自分達が公害に関係していると自ら認めてしまっているようなものだ。

○悪評なんて関係ねーオッパッピー。越境汚染であろうとも立証は日本がする。また、中国は途上国として環境汚染対策を講じている（しかし成果は挙がらず）。

○ところで日本とて、本来ならば自国で適切に処理されねばならない、あるいは法の規制を受けているパチンコ台やら古家電などを、リサイクルだとか中古品だとか理由つけて中国に輸出しているそうじゃないか。

○おかげでリサイクル業にかかわる人民は、重金属汚染やら大気汚染やらで酷い目にあっている。この件については輸入業者にも問題があるが、輸出側が責任を有することはバーゼル条約上も国内法上も認めている。どう責任と