韓国

古文書ほど、いいかげんなものはないと、まずは考えておくべきだ。古文書などというものには厳密な「資料批判」を加えた上でなければ、いかなる事実の証拠にもならないのだよ。そんなことは、歴史学や国際法や政治学に関わる議論をするうえでの常識だよ。

そもそも明確な国家概念も国境概念も、またそれらの相互合意もなかった近代以前の古文書に出てくる領土や支配など、ほとんど「おとぎ話」だと思ったほうがよい。

仮に朝鮮の古文書に「独島」を自国領土とみなす記述があったとしても、それは単なる主観的世界観にもとづくものであり、同時に周辺国（＝日本）との相互認識が存在しなければ、何の意味もないものだ。


日本はそんな「古文書の世界」を根拠に竹島が日本の領土だと主張しているのではない。まったく科学的に国際法的に日本の領土だと主張しているのだよ。

それに対して、韓国は、現実の世界とはほとんど何の関係もない「古文書の世界」にもとづいて領土を主張しているというわけだ。

いいか。もしそんなふうに「古文書の世界」にもとづいて領土の線引きをすれば、高句麗も中国史の一部になるだろうし、韓国朝鮮自体が中国の領土になってしまうだろう。そのことは、認めるんだろうな？（笑）