>恋人さん。
投稿者: kureyonjin 投稿日時: 2005/02/07 17:50 投稿番号: [6033 / 85019]
ちょいと細かい事なのですが。
>そのとき始めて真の友好と共生が生じるでしょう。<
私は「国家間の真の友好」なるものを認めていませんというか信じられません。これは韓国に限らず他国に対しても同様です。
国家というものは国民の利益の為に存在し行動するのですから、他国への援助も所詮、紐付きであり一見、無償の様に見えてもそれは長期には別の形として、全て回収されるの当然でしょう。極めて自理的であり、無感情が本分でしょう。
さて、私の思う「真の友好」には下心、お為ごかしは許されません。無償が基本です。そういうものは親子間、もしくは己の決めた個人にしか適応されないでしょう。
私が彼の国に対して「寛容であれ」と書いたのを理の部分からも補足さしていただけば、現実、韓国の中にも様々な思想が有ります。北朝鮮に骨抜きにされた人もいれば、日米韓の関係の重要さを十分に理解され、我々と協調する人もいらっしゃいます。
日本国が北東アジアにおいて「低コスト」で安全を得る為には、周辺の民主国家とは「それなりの友好関係」を構築するのが国家として理に適った事だと思います。
我々は、韓国内の親日派を見守り育てる事に」よって「低コストな安全保障」を得られるのではないでしょうか?
竹島の不法占拠に関しては、遺憾であるが問題の緊急性からして「北朝鮮問題」が肩付いてからじっくり折衝すれば良いのではと思います。
共生とは、無感情に互いを利用し合い、互いに利益を享受するもの。日韓に関して言えば、もう半分以上そういう関係じゃないかな?今更、個人で反対に回っても粛々とした流れは止まらないと思います。
もう一つ情の部分の補足、同じ様な顔をし、血統も近いアジア人で、形質が日本人と比較して劣っているとも考えられません。ただ、過去の日韓の関係に因る彼等の劣等コンプレックスというものを私は想像して欲しいのです。
思いのまま書きました。拙い文章ですがお許しください。
>そのとき始めて真の友好と共生が生じるでしょう。<
私は「国家間の真の友好」なるものを認めていませんというか信じられません。これは韓国に限らず他国に対しても同様です。
国家というものは国民の利益の為に存在し行動するのですから、他国への援助も所詮、紐付きであり一見、無償の様に見えてもそれは長期には別の形として、全て回収されるの当然でしょう。極めて自理的であり、無感情が本分でしょう。
さて、私の思う「真の友好」には下心、お為ごかしは許されません。無償が基本です。そういうものは親子間、もしくは己の決めた個人にしか適応されないでしょう。
私が彼の国に対して「寛容であれ」と書いたのを理の部分からも補足さしていただけば、現実、韓国の中にも様々な思想が有ります。北朝鮮に骨抜きにされた人もいれば、日米韓の関係の重要さを十分に理解され、我々と協調する人もいらっしゃいます。
日本国が北東アジアにおいて「低コスト」で安全を得る為には、周辺の民主国家とは「それなりの友好関係」を構築するのが国家として理に適った事だと思います。
我々は、韓国内の親日派を見守り育てる事に」よって「低コストな安全保障」を得られるのではないでしょうか?
竹島の不法占拠に関しては、遺憾であるが問題の緊急性からして「北朝鮮問題」が肩付いてからじっくり折衝すれば良いのではと思います。
共生とは、無感情に互いを利用し合い、互いに利益を享受するもの。日韓に関して言えば、もう半分以上そういう関係じゃないかな?今更、個人で反対に回っても粛々とした流れは止まらないと思います。
もう一つ情の部分の補足、同じ様な顔をし、血統も近いアジア人で、形質が日本人と比較して劣っているとも考えられません。ただ、過去の日韓の関係に因る彼等の劣等コンプレックスというものを私は想像して欲しいのです。
思いのまま書きました。拙い文章ですがお許しください。
これは メッセージ 6028 (koibitonoirumachikado さん)への返信です.
固定リンク:https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/552019565/4z9q_1/6033.html