韓国

>はじめまして。
始めに言っておきますが、自分はあおり専門でもなく
なるべくレスは返すようにはしています。<

此処は、あおり、書き逃げ、貼り逃げが多いのでね。大変失礼した。

＞伊賀市税務課は、在日韓国朝鮮人を隠れ蓑に利用して、裏金つくりをしていたと見るのが、世間一般の考えと思われるが？＜
＞＞普通に記事を読めば、民団&総連と伊賀市が住民税を条例を作らずに納付額を半額にし、
さらにその上で前総務部長が横領した事件と思うが、どうでしょう？＜＜

私には、伊賀市の税務課による、裏金作りに利用したとしか思えないがね。在日韓国朝鮮人の住民税納付を、半分裏金作りに利用する慣例として引き継いできたものが、善意有る引継ぎ者によって、明るみに出たという事ではないか？
大体行政が、抗議により住民税を半額にするなど有り得ない話だ。現に2001年4月から在日韓国朝鮮人の住民税納付金の半額を着服していたならば、以前は着服は無かったのか？矛盾する話では無いか？
当然、会計監査も厳しいはずだから、何十年も判明しないわけが無い。税務課のみで隠しに隠し続けたか、市ぐるみで裏金作りをしたかどちらかだろう。
いずれ、捜査が進めば、裏金作りのからくりが、明るみに出るだろう。

＞君は、三重県伊賀市を糾弾すべきであって、
＞＞もちろん、三重県伊賀市を擁護する気はない。しかし、民団と総連は非難される筋合いは無いとはおかしな話ですね。自分は、どちらも非難されて当然と思っています。＜＜

事実であれば、当然在日韓国朝鮮人にも非は有る。しかし、前項で述べたように、新聞報道は、市側のみの言い分の発表であり、都合の良い言い訳と思ってるからね。仮に事実ならば、遡って住民税を徴収すれば良い。ただし、時効が有るからなんとも言えないがね。確か5年だったかな？

＞恰も在日韓国朝鮮人が、全国各地で住民税半額免除を受けているような
表現をするのは、筋違いではないか？＜
＞＞「全国各地で住民税半額免除を受けている」とは一言も言っていないが…まぁ、在日の代表機関でもある「民団」と「総連」が噛んでいるなら、そう思われても仕方ないでしょう。少しは「在日韓国朝鮮人を隠れ蓑に利用」などと被害者ぶらずに自分たちの過ちにも非難の一つくらいしてみたら？＜＜

現時点では、非難できるのは伊賀市だけだね。在日韓国朝鮮人の住民税半額免除が解明されたら、改めて過ちを認める事はやぶさかでは無い。