韓国

>無罪というより、被告の不在。Socio Constructionは解散し、調査
もできなかった。これも責任逃れの逃亡。
従って、隠蔽の為にSocio Constructionの関係者が削る可能性が
一番高い。

会社が解散して無くなろうが、訴訟を起こせば被告不在で判決は出る。

現に、先に貼り付けたＵＲＬにも、スイスの保険会社が、1000万ドルの訴訟を起こしてると書いてあるだろう？
受理されるかどうかは分からないがね。

一応被告会社は、
The new suit names
Socio Micronesia,
Alfred Yee & Associates,
Socio Construction,
Korean Reinsurance,
Harding Lawson,
Dywidag Systems,
Dycherkoff & Widmann,
A.G.T.Y.Lin/DRC Consultants and other unnamed parties.

旧ＫＢブリッジの建設関係者が、ずらりと並んでるだろう？

都合の良い解釈しないで、もう少し、自分の頭で考えろよ！