韓国

　 おや。珍しく返信を頂けましたか。
　 ありがとうございます。
　 では、お互いの考察を少し摺り合わせてみましょうか。

＞朝鮮民族には干渉は一切しないでくださいな

　 掲示板に投稿するようになって三年、朝鮮半島の内情に対して、意見を申し上げたことはほとんどありませんよ。我が国に害が及ばない範囲ならね。ご安心なさい。

＞軍事力の無い国はなめられます
＞世界の常識です

　 そうだよ。だから北鮮は舐められているんだよ。
　 例えば、アフガニスタンにはテロリズムを実行するタリバン勢力が存在するから、国際社会は軍事力を行使した。イラクには大量破壊兵器が存在し、イスラエルがその脅威にさらされているという憶測があったから、米国は兵力を投入した。
　 北鮮の核爆弾は「はったり」で湿気た花火程度の爆発力だから、国際社会は北鮮をべろんべろんに舐めて、のんべんだらりと交渉を続けている。エサやらアメをちらつかせてね。
　 さて、長々と交渉のテーブルで時間を潰された北鮮に、一朝時に空軍や陸軍を運営できるカロリーは残されているのか？
　 大東亜戦争時の日本でも世界を相手に数年間は戦ったぞ？
　 「ウリの核兵器で世界はたじたじﾆﾀﾞ!! 交渉の席でも振り回してやるﾆﾀﾞ!! 」と張り切っていたら、「あれ？将軍様、戦争する燃料が底を突いていました。」ってことでしょ？
　 北鮮の軍事力は陸軍主体。燃料がなければただの標的。核弾頭は不発の可能性大。
　 さて、テポドンなどの通常弾頭ミサイルがどれほどの脅威になるのか？
　 ちなみに核ミサイルだって、爆発高度のコントロールは難しいし、爆発しても日本の耐震構造をクリアした高層建築市街で、どれ程の殺傷能力があるのだろう？
　 広島型程度の核爆弾は熱線による殺傷が主体で、爆風では爆心直下の鉄筋建造物を倒壊できなかった。
　 考えれば考えるほど、北鮮の「存在感」が薄れていくなぁ。

＞７０年代までの中国は今の北朝鮮とは何ら変わりません

　 だから、どこが変わらないのか？
　 僕は、北鮮と中国市場の違いを示したみた。ｼﾛｳﾄの僕でも、両地域の経済環境はまるで異なると思うがな？

＞５年後にが北朝鮮製ヒュンダイ車が世界市場に溢れることも可能性大ですね

　 まあ、第三世界に溢れてる可能性はあるな。
　 ﾗﾀﾞ ﾆｰﾊﾞやｳﾗﾙみたいな乗用車や単車（側車付きだけど）なら、趣味の範囲内で買ってやっても良いよ。

＞７０年代の世界情勢を今の２１世紀のものさしで見ること

　 ﾛｼﾞｯｸにちょっと無理がないか？
　 今現在、被害者がいて、被害者の親がいて、そして現在進行形で救済救出を訴えている。
　 君は、いわゆる「日本の過去の行い」と対比して議論を展開したいのだろうが、全く背景が異なる。はっきり言う。拉致は犯罪だ。この犯罪の道義性は、ﾉｿﾞｷやﾁｶﾝよりも低級だ。
　 テロには政治主張や思想主張が伴う。かたや北鮮の拉致犯罪は、闇夜に紛れてコソコソと行う卑怯で下劣な破廉恥犯罪だ。
　 北鮮国民とその関係者は、この破廉恥な行いを反省し悔い改めるべきだな。

＞拉致は冷戦の負の遺産なり

　 南北分断は冷戦（というより共産主義幻想）の負の遺産だ。
　 しかし、拉致犯罪は北鮮の破廉恥行為だ。「負の遺産」ほど格好良い概念ではないな。

＞冷戦下で数千人が拉致された欧州との比ではありません

　 欧州とアジアでは背景が異なる。但し、僕は欧州の事情に詳しくないので、冷戦下欧州で何があったのか、出来たら具体的に教えていただけないだろうか？
　 あ、イスラムやKGBとモサドの関係は、以前調べたことがあるので、他のことでお願いする。

＞コピーコピーで明け暮れた６０−７０年代の日本経済
＞通産省の苦肉の策がグッドデザイン賞だとか
＞ころっとお前らの過去は水に流すんだから

　 おいおい、「７０年代の世界情勢を今の２１世紀のものさしで見ること 幼稚性がぷんぷん」だよ？

　 けれど、僕が言いたいのは、「産業技術の模倣」ではなく、「経済構造の模倣」だ。
　 韓国は、日本の経済構造を「サクセスモデル」としてオマージュ（笑）してるんだろ？
　 それを「痛快」「脱帽」では、オマージュにならん。
　 まあ、韓国のやり方は、悪いことではない。
　 産業構造に特許はない。しっかりとコピーすればよい。
　 日本には良い見本も悪い見本もいっぱいあるだろう。

＞通産省の苦肉の策がグッドデザイン賞だとか

　 グッドデザイン賞、発想は良いと思うのだが、談合出来レース的になってからは、全くダメだったな。

＞や〜だね、田舎もんは

　 おう。オイラは九州の田舎者だ。在日の友人も大勢いるぞ。