Re: 白丁 山窩
投稿者: xxxred_fragmentxxx 投稿日時: 2007/09/18 12:36 投稿番号: [52597 / 85019]
初めまして
gogaiさんの投稿にレスを入れましたので、躊躇いますが一応返信します。
>少し調べて見ますが、私はサンガと平家の関係を歴史の時間に聞いたことがあります。
私は、韓国と日本の関係性をこのカテを覗くまで、知りませんでしたので、驚くことが多いばかりなんです。私が学んだ歴史教科書には「侵略」の記述さえもありませんでしたし、お恥ずかしい話し、「朝日新聞」が朝鮮関係であることさえも知りませんでした。とに角、私のような歴史に疎かったものが、日韓、日中の歴史を知れば知るほど両国間の思想の「落差」と認識度の違いと国民性の違い、総ての「史実」の違いに呆然としているとご理解ください。極端な話し日本の歴史しか知らないと言っても過言ではないのです。日本の歴史についても殆ど無知に近い状況なので日本とアジアの関係性を聞かれても即答不可能です。そして、自分の言葉にて説明することは不可能です。ロムに徹していればいいのですが、一度興味を持つと徹底して追求したくもなります。特に日本が大好きなのでね。何を申したいのかと言うと、私の学生の頃の歴史の時間はテキストのページにある人物写真にペイントして、授業の話しなどそっちのけで遊んでいたのでまともに憶えてないですね。自己申告です。当然、平家には興味ありますが「サンガ」については存じませんでした。
>白丁とは山に隠れ住む人々ではなく単に朝鮮朝時代の最下層の人たちのことでしょう。人口のかなりの%を占めていた人々です。
此れも初めて目にします。初めて目にしたので、一番明確に載っているwikiを転載したのです。知っていて頭に叩き込んでいることと目にする程度のことでは意味合いが全く違ってまいります、内容を把握せずに更に自分の言葉にて説明不可能なことは検証するということが私にとっては最大の証となります。
>ウィキペデアで調べてそれを根拠に話をする最近の傾向は大変安易であると私は考えております。 ざっと調べる程度に留め、そこに乗っている文献などから本格的に調べるくらいのことは必要と思っています。
目にする程度のことならばウィキでも構わないと考えています、しかし、此れが絶対的価値観かと問われればそうではないと疑っていきます、真実を自分の目で見て調べることが可能であればそれに越したことはないのですが歴史という学問には答えがありません、解答を模索するに遵って、個人の思想・信条と言った価値観が見えてまいります、戦国時代を知ろうと思えば当時の世界に戻り体験しなければなりません、もしもタイムマシンがあればなどと空想に耽ります、結局、貴重な体験をした証人の資料を目にするかしかないと考えます。その内容も窮めて真実に近い状態であり『右』にも『左』にもどちらにも偏らない見識と常識と見解を併せ持った資料を常に捜し求めています。まだまだ行き当たりません。
>大学ではレポート作成にウィキペデアを参照するのを禁止している所があるくらいです。
大学では、専門書を読むなりしてなるべく図書から検索するやり方がいいのではないでしょうか?大きな図書館に行けば幾らでも資料があります。
私の場合は、ネットで検索したり本を借りたりして面白い記述があれば載せたりします。マスメディアは多少偏っていると感じますので参考程度に観賞しています。
尚、此れにはレスは不要です。
gogaiさんの投稿にレスを入れましたので、躊躇いますが一応返信します。
>少し調べて見ますが、私はサンガと平家の関係を歴史の時間に聞いたことがあります。
私は、韓国と日本の関係性をこのカテを覗くまで、知りませんでしたので、驚くことが多いばかりなんです。私が学んだ歴史教科書には「侵略」の記述さえもありませんでしたし、お恥ずかしい話し、「朝日新聞」が朝鮮関係であることさえも知りませんでした。とに角、私のような歴史に疎かったものが、日韓、日中の歴史を知れば知るほど両国間の思想の「落差」と認識度の違いと国民性の違い、総ての「史実」の違いに呆然としているとご理解ください。極端な話し日本の歴史しか知らないと言っても過言ではないのです。日本の歴史についても殆ど無知に近い状況なので日本とアジアの関係性を聞かれても即答不可能です。そして、自分の言葉にて説明することは不可能です。ロムに徹していればいいのですが、一度興味を持つと徹底して追求したくもなります。特に日本が大好きなのでね。何を申したいのかと言うと、私の学生の頃の歴史の時間はテキストのページにある人物写真にペイントして、授業の話しなどそっちのけで遊んでいたのでまともに憶えてないですね。自己申告です。当然、平家には興味ありますが「サンガ」については存じませんでした。
>白丁とは山に隠れ住む人々ではなく単に朝鮮朝時代の最下層の人たちのことでしょう。人口のかなりの%を占めていた人々です。
此れも初めて目にします。初めて目にしたので、一番明確に載っているwikiを転載したのです。知っていて頭に叩き込んでいることと目にする程度のことでは意味合いが全く違ってまいります、内容を把握せずに更に自分の言葉にて説明不可能なことは検証するということが私にとっては最大の証となります。
>ウィキペデアで調べてそれを根拠に話をする最近の傾向は大変安易であると私は考えております。 ざっと調べる程度に留め、そこに乗っている文献などから本格的に調べるくらいのことは必要と思っています。
目にする程度のことならばウィキでも構わないと考えています、しかし、此れが絶対的価値観かと問われればそうではないと疑っていきます、真実を自分の目で見て調べることが可能であればそれに越したことはないのですが歴史という学問には答えがありません、解答を模索するに遵って、個人の思想・信条と言った価値観が見えてまいります、戦国時代を知ろうと思えば当時の世界に戻り体験しなければなりません、もしもタイムマシンがあればなどと空想に耽ります、結局、貴重な体験をした証人の資料を目にするかしかないと考えます。その内容も窮めて真実に近い状態であり『右』にも『左』にもどちらにも偏らない見識と常識と見解を併せ持った資料を常に捜し求めています。まだまだ行き当たりません。
>大学ではレポート作成にウィキペデアを参照するのを禁止している所があるくらいです。
大学では、専門書を読むなりしてなるべく図書から検索するやり方がいいのではないでしょうか?大きな図書館に行けば幾らでも資料があります。
私の場合は、ネットで検索したり本を借りたりして面白い記述があれば載せたりします。マスメディアは多少偏っていると感じますので参考程度に観賞しています。
尚、此れにはレスは不要です。
これは メッセージ 52592 (toshispal さん)への返信です.
固定リンク:https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/552019565/4z9q_1/52597.html