韓国

　 偽善としてはね。

　 ＞日本の戦後を牽引してきた人間は、米国に戦いでは負けたが違う手段ではきっと勝ってやるとの思いが強かった。
そんな思いが、日本をここまでにしたはずだ。

　 これは同意。付け加えれば、米国にただ負けたわけではないという記憶もあったということ。つまり、日本は立派だったと。


　 ＞吉田茂は決して親米家でなはい。

　 「ではない。」ね。

　 私の中では米国の扱い方が上手かったというイメージがあります。吉田は駐英大使などの経験があり、ヨーロッパの法律社会の実態を見、そして、理解できていたというバックボーンが大きかったのではと思います。


　 で、久間元防衛相発言ですが（しかし、後任が小池サンでいいのかな・・・イメージアップ＝選挙対策の為の登用なんだろうが）、

　 私は、むしろ逆で、「日本は米国と、今回のことで徒に波風立てるつもりはございません」といったメッセージを込めていたのではないかと。もちろん失言には変わりありませんがね。

　 ただ、ここで問題とすべきは、国内メディア及び政治家等の二重基準です。もし原爆投下が『本当に許せない』のであれば、例えば、これはある方に教えてもらったのですが、YOU 　 TUBE で、お隣の某国の人間が駐韓日本大使を前にして、「広島原子爆弾酒がどーのこーの」とはしゃいでいる映像があるとのこと。これに対し、即座に、最低でも遺憾の意ぐらいは表さなければなりません。が、こういうリアクションをした野党の政治家等は、ほぼ皆無でしょう。日本だけが悪かったという、偽善者の十八番である贖罪史観と原爆投下許すまじ。は本質的に矛盾します。


　 ですから、米国云々を唱えるのと同じか、それ以上の力で、国内の偽善者を叩かないといけないのです。マスコミの側などで、これが中々進まないのは、言論統制下にあるからだと容易に想像できます。

　 あ、そうそう、米国の悪逆非道を言うのであれば、基本的に、“国際法違反”といった法律論でいかないとダメでしょうね。一本調子の感情論（別にあなたを指しているわけではありませんよ）では効果が期待できません。


　 ＞最初から悪人面した人間と、善人を装った偽善家と、どちらが罪が深いかの問題でしょうな。（No.45498）

　 前者が中共、後者が米国で、中共の方がまだ罪が軽いという認識ですか？

　 しかし中共は、最初から悪人顔をした本当の悪人でしょう（笑）。旧満州やチベットを未だに侵略しながら平然と、我が国へ侵略がどーのこーのと言いがかりをつけておりますから。このダブスタも何故か黙認なんだよな。某媒体や某某政治家は。中共つけ上がりの構図を許してしまった、故・宮沢喜一氏の罪は重いとせざるをえません（昭和57年の、所謂、教科書問題）。


　 ＞他人を殺すより、親兄弟を殺す方が罪深いのと同じだ。

　 この前の行

　 ＞個人差があろうが、多くの人間は後者の方を憎む。

　 と、どう繋がるのか、意味がよく判りません。タダの悪人＝中共は他人しか殺さず（＝後者と比較して倫理的にまだマシ）、偽善者＝米国は必ず親兄弟への凶行（＝倫理的に絶対許されない）に至るということ？？


　 因みに、尊属殺（旧200条）及び、すべての尊属加重規定は、平成7年だったかに、我が国の刑法から削除されました。