韓国

＞「大韓帝国の不作為の罪」って何のことですかね＜
一言で言えば大韓帝国と列強諸国との埋めようがない国力の差を埋めようとしなかったこと。
下関条約から韓国併合まで大韓帝国は近代化していません。
この期間で近代化できなかったのが大韓帝国の不作為の罪です。

＞朝鮮人がどんな社会を築こうがどんなひどい生活をしようが朝鮮人様の勝手＜
現代とは違い、そのような自由を保護しなければならない理由はありません。
不十分ながらも積極的戦争が禁止されたのは1928年のパリ講和条約からです。（この条約でも植民地の所有は禁止されていません）

日本が朝鮮民族の同化政策を採ったのは富国強兵・国家総動員体制に付随したものであり、朝鮮民族の抹殺そのものが目的だったわけではありません。
創氏改名では日本風の名前に改名することに制限を設けたこと（既出）や、日本がハングル文字の普及させる（総督府発行の教科書が現存しています）ことにより、一定の保護をしています。

「朝鮮民族の抹殺そのものが目的だった」とするのならばそれなりの根拠を提示してください。

＞頭の鈍い田舎もんへのたとえ論で行きましょう
誘拐犯が子供におもちゃを買い与え親切を装い誘拐しました
おもちゃを買い与えたことに誰が感謝するんですか？＜
２つの論の矛盾を提示したのに喩えが１つとは・・・ｗ

まず、「誘拐：目的 　 おもちゃを買い与えたこと：結果」だということはわかりますか？
こちらでは貴方は目的に付随する結果を無視しています。

では「国家総動員体制：目的 　 同化政策：結果」
こちらでは目的に付随する結果を重要視していますよね。

何故、一方では目的に付随して発生する結果を評価して、もう一方では目的に付随して発生する結果を評価しないのですか？

今度はまともな返信をお願いします。ｗ

＞幼稚な思考を正すのは大変だ
独りよがりの基地外の思考を治すのは不可能に近いと思っています。
馬の耳に念仏 　 ＝ 　 世界人に論理的思考