韓国

>自分の意見が絶対正しいと思い込む柔軟性の無い人物と察しました。
　 博学で有る、蜥蜴の臍さんから学べる物が有ると解釈した私が間違って
　 いました。


いいや、あたしも言っていることがすべて正しいなどと言ってはいない。すべて根拠を示しているはずだが、桃太郎さんはそれに対し、根拠を挙げて反論しているかな？

日本が敗戦した当時、朝鮮がアメリカの援軍だったとの根拠を示して反論してはどうかね？そのためには、大勢の朝鮮人たちが日本軍の中にいたことももちろんでっち上げだと言う前提だが。

整合的な説明が出来ずに、相手が根拠を示して説明しても、”どの様に思われようが蜥蜴の臍さんの自由ですが。蜥蜴の臍さんは傲慢な人ですね。”と返すのでは、まともな論戦が出来ない桃太郎氏という評価が定まってもやむを得ないんじゃないの？

都合が悪くなったら、相手をこのように決めつければ済むんだったら、ここに書いてもしょうがないと再三言っているんだが。