韓国

>インド、パキスタン、バングラディシュ、スリランカもインドとゆうてんのかいなぁ？
>>早速、支離滅裂だな。朝鮮と韓国と分けたのは、大韓民国の成立前後だと言っておいたろうが。そうしなければ、大韓帝国と大韓民国の区別が付かないし、現代では韓国と、朝鮮人民共和国を区別する必要があるからだ。
インド、パキスタンなどなど現実にそれらの国々が存在するのだから、おのおのインド、インド人、パキスタン、パキスタン人などと呼称する。

・・・支離滅裂はあんたやね。

インドは第二次世界大戦後に、イギリスから独立したんやで。

その時に４カ国に分かれとるねん。

朝鮮と時期も全く同じやね。

韓国と北朝鮮と区別すべきやなぁ？

>・・植民地支配を正当化してもなぁ？
＞＞あれは植民地支配ではない。従って、正当化する意味など無い。詳しくは桃太郎氏への返事に書いといた。３０回くらい読め。

・・・学者によって様々な意見有るよって

あんたの意見だけを鵜呑みには出来まへんな。

概ね韓国側は↓の意見が多いな。（ウイキより）
韓国では、朝鮮の植民地化は武力による脅迫によって断行されたものであるという認識が大多数を占める。ゆえに韓国併合に関する全ての条約は締結時から違法であり、国際法上も違法であるという認識が主である。この認識に基づいて、締結前の日韓協定に遡及して、それによってもたらされた結果にまで日本の責任を問う者も多い。日本の革新派では、併合条約が違法だという立場をとらない論者も植民地化の不正義を遡及して追及するべきと考えている者が多い。また、韓国・日本を問わず、朝鮮植民地化のみならずアフリカにおける奴隷貿易や欧州の奴隷制度時代にまで遡及して（すなわち欧米諸国の植民地主義をも含めて）違法とするべきだと唱える者もいる。朝鮮の資本主義化を悲観していた一進会でさえ日本への吸収合併ではなく日本との対等合併を主張していたために彼らの期待は裏切られた。併合そのものに対しては、各地で地方士大夫に率いられた農民反乱が起きたことをもって、反発があったことは自明とする。

・・・わいも、時の王様高宗が併合に反対しとったんで、↑の意見に賛成やな。

＞中国も近代化してるしなぁ？
＞＞これもアットコ氏が書いているが、中国は近代化などしていない。
韓国も不十分ながら一応民主国家だ。台湾は言うに及ばない。両方ともいち早くその意味で近代化し、日本の次にアジアで経済的にも発展した。アジアの他の国々も最近やっと発展してきたが、まだまだ先は長い。偶然石油の金が入って、物質的には発展しているアラブ諸国は、近代化とは無縁だ。近代化の意味を理解しろ。

・・・おかしな論理やね。

民主国家や無ければ近代化とゆわんのかいな？

車も造っとる位やさかいな。

十分近代化しとると思うで。

>日本に残った人は、殆ど移民で来てるんよ。
本国の全財産処分してきてるしな。帰るとこあれへんかったんよ。
土地買おて、家建てて商売しとったもんも、仰山おったやろうしな。
＞＞だから、焦土と化した敗戦国日本に、戦勝国からになんでそんな思いまでして移住してきたんだ？

・・・勘違いしたらアカンで。

強制徴用始まる以前から７３万人強の朝鮮人が、内地日本人として日本で住んどったんよ。

日本の被選挙権と選挙権も持っとったわけや。

戦後、日本国籍の代わりに、外人登録令で永住権を付与されたんよ。

この人らの子孫が、今の特別永住者ちゅう事や。

・・・後の駄文はダブとるさかい割愛やな。