韓国

もう寝なくてはならないのですが、明日（今日）は一日出かけますので、とりあえず書いておきましょう。

>私の学んだ知識で答えさせて頂くのが、良いのではないでしょうか？

資料にはいろいろあり、韓国発のものも有れば日本のもの、個人のブログから公正な根拠を伴った客観的な資料もあり、どれを正とするかは選ぶ人間の主観によります。となれば、歴史上の事実、誰にも疑いようのない事実に基づいた資料を基に答えるべきでしょうね。それが正しい歴史を学んだ者の姿勢でしょう。


>
>私の回答…＞韓国を正式国名で書き込みなさいと忠告をしましたが、この呼びかけは正当では無いのですか？

それはあなたの希望であり、それを受け入れるかどうかは相手次第です。朝鮮という言葉は彼ら自身が使っておりますし、朝鮮日報などというメディアもあります。ただ、日本人が口にするとそれは蔑称になるというのではまさにいいがかりですね。それなら、韓国、半島、第三国人も日本人が侮辱の意味を込めて言うかもしれませんよ。

あなたの主観によれば正当な呼びかけでしょうが、相手によれば正当ではないと反応されても仕方がないですね。

ちなみに、私は、現在の大韓民国発足時以降を韓国と称しています。それ以前は現在の北朝鮮も一緒だったわけで朝鮮と呼称するのが適当と考えます。他意はありません。

>中国の支配下(属国）だったと記憶しています

下関条約で、清国が朝鮮を解放すべしとなっていますが、当の朝鮮李王朝は、中華秩序の枠組みからはずれるのを嫌い、自ら独立国である立場を望まなかったというのが正しいでしょうね。日本としては、朝鮮を清国から切り離す必要があったので、当然の条項だったのですが。
>
>質問2…当時の朝鮮が激しい身分制度で、パクチ階級はほとんど奴隷と同じだったと解釈されていましたが、間違いですか
>朝鮮はWW2で戦勝国でしたか
>
>私の回答…身分制度に制度については、異論はありません。

>日本の無条件降伏だから、ある意味では勝戦国？開放ですね。韓国では8月15日を「復興節」だったんだと思いますが祝い事の行事が有ったと思います。

有るのは勝手ですが、日本が無条件降伏をしたのは連合国に対してです。当時の朝鮮は日本の一部であり、それは国際的に正式に認められていたことです。従って、朝鮮がどう祝日を決めていようと、朝鮮が戦勝国ではあり得ません。事実、朝鮮はアメリカに対し、戦勝国と認めてくれ、と申し入れ、一蹴されています。また、多くの朝鮮人が日本軍として戦っていた事実からも（それは強制ではなく、高級士官として軍の内部にいた者、たとえばパクチョンヒ元大統領など）現在の当時、そして現在の韓国の主張は身勝手であり当を得ていません。あなたの認識も間違いです。
>
>質問３…創氏改名は強制でしたか

>当時の朝鮮半島に教育機関を作り、インフラを整備し、朝鮮人を日本軍将校に迎え入れた事実は無かったのですか
>
>私の回答…＞日本臣民とされ、文化・思想・宗教等etcから感ずる事は強制と言っても指し使い有りません。

日本臣民となったのは、そうしてほしいと当時の朝鮮側の働きかけがあり、それを日本が受け入れたからです。日本人として迎え入れたのであり、本来なら朝鮮人のまま日本人の命令を一方的に聞くだけにしておいた方が良かったのでしょうかね。

>日本臣民で有ったからいましたよ。朝鮮人の指導教育（日本人に対し忠誠を植えつけるために）の策略からです。

日本の一部として扱ったのですから当然でしょう。あくまで当時の価値観、国際情勢を元に判断すべきです。それとも、あくまで植民地として収奪の対象として日本に対する敵意を持たせ続け、その反抗心を武力で押さえつけるのが正しかったですか？欧米の植民地支配はまさにそうでしたが、融和し同化する日本の政策は、可能な限り朝鮮の不満を取り除き、無駄な弾圧を避けるための政策であり、だからこそ欧米の植民地支配とは全く違う、というのが国際的な認識のようですよ。

スカートの風を書いたオソンファ女史も書いていますが、植民地になって近代化を遂げた国は台湾と韓国だけだ、とアメリカで歴史の教授に言われ、ショックを受けたそうです。確かに、台湾と韓国以外の欧米の植民地で近代化を成し遂げた地域はありません。

ー 　 続く 　 ー