韓国

＞誤解があるならばあしからず

了解しました。


では

＞そうですね、偏見ではないですね

この言葉に掛かる文の意味は

＞＞＞例えば、私が偏見がありませんと言いながら
上記の日本と韓国の国名の部分を逆にして書いたときに〜

つまり

＞「明らかに日本の餅の洗練された」
＞「韓国とは比べること自体が間違いです」
＞「（韓国のものは）砂糖の甘いだけが取り柄の代物です」
＞「２割の韓国の餅もおいしいものあるでしょう」
＞「日本の餅はそのおいしい比率が８割なのです」

と書き換えても、偏見ではなく客観的な事実と認めるわけですか？
しかしながら、その後に

＞世界人は事実を書いたまで
＞日本餅ー和菓子の単純な味、砂糖だけの甘み
＞味気ないです

とありますが、「偏見ないですね」は
あなたの言葉に掛かる文になるのでしょうか？
そうであれば、私の問いに対する答えにはならないように思えますが？

客観的であると、常にあなたは言っていますが
あなたにとって「客観的」であるところの定義とは何ですか？
日韓の餅、菓子において、
私はあなたの言う「２割、８割の法則」に当てはまるような情報を
見つける事ができませんでしたので
個人的に、或いは製菓業などの、紹介ＨＰではなく
あなたが客観的だと思われる情報、資料などを提示してください。

＞世界人の書き込みは客観的な多面的な観点からです

とありますので、あなたが判断した元となるものがあるのでしょうから。