韓国

　 ここで適用すれば、全体の２割の質の高い投稿が、全体の所得ならぬ全体の意見の８割を占める。２割の優良投稿者にこのトピの８割の意見が代弁され、残り２割が低レベルの投稿者８割に分配されるということか。


　 アンタが２割の優良投稿者に含まれているとは思わんがね。


　 ＞一冊の本の大事な2割を読めば残り8割は読む必要なし

　　 そういった類の書籍があるのは認めます。週刊誌とかはそうだろうね。速読の達人でもあるまいし・・・、そういう本しか読んでこなかったのかね。

　 なんでもそれでカタがつくとするのは危険でしょう。アンタが一番いけないのは、何かにつけて断定調で書き込んでしまうことです。含みを持たせたような書き方をすれば、また印象が変わってくるのでしょうが、手遅れです。


　 ＞「大まかに8割2割」って見てください

　 これが

　 ＞＞「どちらでもない」というグレーゾーンすら存在します。それはどういう扱いをしているのだね。例えば、グレーが５割で、そこを除いて１対４になったとしても、２割８割と言えるのかね？

　 ＞＞２割８割を唱えるのは勝手だが、それは同時にアンタ自身のサンプル数の少なさ（＝思い込み）をも証明しているのだよ。つまりは、客観を装った全くの主観ってこった。

　 注：↑↑は「おしぼり」の件です

　 の答え及び反論なのかい？だとしたら大まか過ぎます。


　 ＞あるときは7対3になる場合もあればあるときは9対１の場合もあるでしょう

　 ３対７や１対９の場合もありますが・・・。この場合はどうするのだ？「ネットウヨによる洗脳」とでもするのかね？


　 ＞ところでで君の数字のこじつけ、こだわり

　 数学、いや算数を学んだことがある者なら、当然の疑問だと思うが。


　 ＞2割の大事なネット上の情報を抑えれば

　 あとはいりません

　 要はどのようにして2割の大事な情報を探し出すかですね


　 その言や良し。しかし、人間は誰でも、他人から偏っていると批判されながらも、自分の嗜好に合った“２割”を選びがちになります。ここからはおそらく誰も逃れられないでしょう。


　 余談ですが、

　 その大事な２割と看做したであろう、６００年前からの素晴らしいオンドルのかつての致命的弱点↓↓

　 http://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%82%AA%E3%83%B3%E3%83%89%E3%83%AB

　 ＞かつては薪、わらなどを燃料としたが、韓国においては1960年代から80年代にかけ、練炭を燃料としたオンドルが主流となった。しかし、床にできたひび割れから一酸化炭素が流入し、就寝中の家族が中毒死する事故が頻発した。


　 エピソードとして

＞朝鮮半島の山は、木が切り倒されて草や低木のみが一面を覆っている、いわゆる「はげ山」が多い。豊臣秀吉による朝鮮出兵時に「加藤清正が焼き払ったから木がなくなった」などと冗談を言う現地の人もいるが、これはオンドルの薪に利用され続けたためである。

　 ま、何にでも光と影、長所と短所というものがあるんだよ。

　 そこを積極的に論じられれば一人前だな。

　 そもそも、文化に優劣をつけるのが土台ナンセンスなんだな。気候的に、日本家屋とは基本的に造りが違うから、同じ物差しで測れないことぐらい把握しなさいな。