韓国

　 以下、深読みのしすぎかも知れませんが・・・

　 ＞しかし今回見送れば、民間レベルで地図会社に対して併記を求め、既成事実を作った上で５年後改めて「東海」併記を提案できるという魂胆だろう。


　 なるほど。そういう魂胆というか浅知恵ですか・・・。その時に韓国という国が存在しているかどうかの問題はありますが、それはさておき、


　 私は、ウラにもっとドス黒いものがあるような気がしてならないんです。


　 よしんば、彼らの念願が成就し、将来『東海』になったとします。すると、自分たちの主張が通った→我々の歴史観が正しい（＝普遍的正義だ）→よって、我が方に所有権が生じる→排他的な制海権が発生する（＝領海侵犯などへっちゃら）→日本はこれまで日本海と僭称し、多大な損害を与えてきたことを反省・謝罪しろ→賠償金よこせ（←行き着く所は結局ココ）

　 といった類の思考回路を有してくるのではないでしょうか。それと共に、自分の海に浮かんでいる島嶼は、当然に自分のモノだという論法で、竹島や対馬等に歴史的根拠を与えるキッカケにもなりかねません（やがて、法的根拠にも化けそうだが）。日本人にとっては、竹島や対馬とセットで、この問題を捉えるのも良いのかも知れませんね。

　 すると、次なるターゲットは、向こう岸にある土地。すなわち日本列島です。そこで、次なる展開は、『日本は歴史上、朝鮮のものであった』という説が噴出、勢いを増してくる。その結果、日本という国名の改称まで要求してくるとすら読んでいます。

　 要は、海だけの問題に留まらないのではと考えます。言い方を変えれば、海の名前だけで満足するようには、とても思えないのです。


　 ですから、

　 ＞根拠の無い提案には毅然とした態度で臨むべきだ。

　 は、言うまでもありません。友好などといったもっともらしい言葉にたぶらかされるのは愚の骨頂ですし、併記などという、折衷案らしく思われるものにも騙されてはいけません。私の見たところ、彼らに“共有”という概念は極めて希薄だと思います。「アンタの物は俺のもの。俺の物はオレのもの。但し管理費用等は１００％お前持ち」式のね。


　 追記

　 ＞＞「３カ国が接する海に特定の国の名称を用いるのは不適当」

　 じゃ、インド洋（the Indian Ocean）はどうするのだろう？

　 インドは人口も多いし、古代文明も栄えたし、核兵器もあるみたいだから、ま、いっか。というノリか？