韓国

ムキになっていますか？それはどうもすみません。お付き合いいただきありがとうございます。では本題へ。。


＞私は一番最初の書き込みでハッキリこう書いている：

＞＞大陸からの渡来人と元々日本列島にいた原住民が混血して現在の日本人が形成されたのはまず間違いないのだから

はい。その通り。ですがこの時は別な返信を差し上げましたが？書き方がおかしいだろ、と申しました。このときの指摘はそれ

＞そしてキミの以下の言葉：

＞＞在来の日本人を無視して、渡来人が日本人だと言ってるぞ

↑これは二番目のあなたの投稿へ向けて差し上げた文です。1番目ではありません。

＞勘違いはキミの方。まして上記の言葉はそれ以前の文脈をまるで読んでいないか無視している。原文はこうだ：

そう。それ。もちろん文脈も読んでいるし、、「原住民」という言葉を使っていることを見落としてもいない。（言い方が気に入らないが）ちゃんと読んでいる。だが前文がどうであれ、『現代の日本人の祖先である渡来人だ。』で文末（途中だったか）を締めては、日本人の先祖は渡来人という意味にしかならない。そこは

＞伝えたのはもちろん現代の日本人の祖先である渡来人だ。＜
こうではなく、
『伝えたのはもちろん渡来人だ。』若しくは『伝えたのはもちろん現代の日本人の祖先の一つである渡来人だ。』 　 が正しいのではないか。
言葉尻に拘って申し訳ないが私が言ってるのははじめからそういうことである。

＞ハッキリ原住民も渡来人も日本人の祖先だと書いてある。原住民を無視し、渡来人のみを日本人の祖先と言っていない。＜

それならそれで、問題ないのですが、↓これがあなたの一投目

＞大陸からの渡来人と元々日本列島にいた原住民が混血して現在の日本人が形成されたのはまず間違いないのだから、＜

私は『書き方がおかしくないですか』、と申しました。普通なら

元々日本列島にいた日本人と大陸からの渡来人の一部が混血して現在の日本人が形成されたのはまず間違いないのだから、

↑これでいいのでは。あなたは『渡来人』を主語に書きました。これは日本における人間の成り立ちに渡来人が主であるような言い方だと言っているのです。その証拠に土着の日本人を日本人と書かずに「原住民」と書いたことも指摘しました。

私が拘っているのは『書き方』であり、「日本人の先祖は渡来人」というelgと同じ馬鹿主張を持っていないのなら他には言うことはありません。
「渡来人が先祖」と「渡来人も先祖」とでは意味が違うのですから。おかしな表現を使う人にはいちいち指摘しないと気が済みません。あと「日本人の起源」なる表現もおかしい。