韓国

＞別に「渡来人＞原住民」と言った覚えはない。

そーですか。ですがそういう事でも無いと↓こんなことは根拠に乏しいですよ。念を押しますが日本人の方が多いと思っているんですね？渡来人より

>現代の日本人の祖先である渡来人だ。

やはりelgと同じ馬鹿主張ですね。あなたも私も渡来人の末裔ですか。そーですか。そこまで言い切るならそういうことでしょ

＞日本人は大陸や北方、南方から何らかの形で渡来した様々な民族が混血して形成された民族だ。＜

決め付けが多いようですな。日本は南北に長いんですよ。渡来しなくてももともとそういう人種分布だったんじゃないの？

＞「創られた標準語」でなければ意思疎通は困難であった。＜

それでも「方言」というレベルでとどまり、言語形態が文法法則まで変わることは無い。日本語は日本語だ。方言がきついから渡来人であろうというのは極端。

＞様々な言語が合わさってできた言語だというのは言語学の世界では定説化している。＜

それは、日本語が存在せず、琉球語、アイヌ語、そして朝鮮語の合作で日本語ができたと言ってるように聞こえる。表現を変えたほうがいい。
日本語という大河の中に琉球語、アイヌ語、そして朝鮮語という支流が加わっただけだろう。

＞言語学的に日本語にもっとも違い言語は、琉球語、アイヌ語、そして朝鮮語である。これらの言語はお互い「偶然以上の一致」を見ることができ＜

私はあなたが「日本人の先祖は渡来人」などという馬鹿馬鹿しい主張に異論を言ってるだけ。言語の源流などと言っては同じアジア地域なんだから似てて当たり前。偶然以上の一致などということでもない。だが、それでも今尚、日本語、朝鮮語、琉球語とハッキリ区分できるほど違いがある。
そして類似性については文化交流、言語進化の論から言えば当たり前のこと。

＞それらの事実を勘定すれば「１０万人の原住民に５０人の渡来人が混じった」どころではないことが分かる。＜

で、何人？いやパーセントでもいいや。どれくらいだと考えてるの？

＞現代の韓国人と現代の日本人とはまったく別で異質な民族なのだから、日本人の起源についても客観的に受け入れたらいいと思うぞ。そうでなければ「気に入らない歴史は捏造」する韓国人と同じ穴のムジナになってしまう。
＜

現代の話は結構。異論は無い。同意している。寧ろ的を得た内容に賛辞を呈する。だが、あなたが日本人の起源などとおかしな認識をしている点が気になるだけ。起源とはなんぞ？「起源」なる言葉を使ったら、その起源以前は「無」であるということだろう。起源とは「１」だ。１より前は「０」である。

渡来人が来る前の日本列島は無人の島か？原住民とい言う言葉はどういう意味だ。それとも渡来人が来て始めて日本人といえるのか？

あなたはその原住民なる日本人を、渡来人が来ないとカウントすらされないほど取るに足りないゴミ扱いしてるのか？
大体が、渡来人を「渡来人」、日本人を「原住民」などと言い当ててる事がすでにどちらに焦点を当てているかが覗える。渡来人を主で見ている証だ。

だからその根拠の一つとして数はどうだと聞いた。渡来人を主として見れるほどこの日本列島に於いて、渡来人が日本人を凌駕したのか？

＞そうでなければ「気に入らない歴史は捏造」する韓国人と同じ穴のムジナになってしまう＜

なにが？私は渡来人の有無について否定してない。勘違いは勘弁して下さい。