韓国

>侵略戦争をした事実・植民地支配した事実

残念ですが、あなたが主張されている歴史観は、非常に感情的で、
当時の価値観と言うのを分かっていないとしか言えません。

当時、世界の列強はどこも植民地支配や侵略戦争を罪としていなかった。
そのことを前提に、冷静に聴いてください。

日本が明治維新により近代化したとき、世界はどういう情勢だったか？

欧米列強によって、インドが植民地にされ、
中国・清王朝もイギリスとのアヘン戦争に負け、
フランスによりベトナムも失い、「アジアの盟主」は半植民地となった。

インドや清王朝が、植民地としての極貧と搾取に喘いでいたことを、
すでに当時の日本は知っていました。
（鎖国と言っても、当時の日本人は、争って外国の著書を読むほど
　 情勢に通じていましたからね。）

そのため、日本は明治維新によって、自衛のため近代化をして、
不平等条約に耐えながら、独立を保つわけです。

そんな日本に取って、朝鮮半島がロシアの手に渡る事は、
直接、日本の危機に結びついた。

>それにはどうしても朝鮮半島を手にいれたかったの
>知ってるでしょ？

とありますが、実際、日本は朝鮮がほしかったわけではない。
むしろ伊藤博文を初めとして、朝鮮統治を嫌がっていた。
要は、韓国が、敵性勢力から自力で守れるほどに近代化をして、
日本が危機にさらされなければ良かったのです。

だから日清戦争で、朝鮮を清王朝から切り離し、朝鮮は独立。
しかし、朝鮮は近代化に失敗。ロシアの南下を防ぐどころではなくなり、
日露戦争。
どちらの戦争でも、清やロシアを深々と攻めていないどころか、
朝鮮半島の近くしか戦場になっていない。
今の定義で言えば「自衛戦争」であり、侵略ではありません。

朝鮮の自主独立と近代化は叶わず、アメリカの
セオドア・ルーズベルト大統領も
「韓国は、自分を守るために拳を振り上げる事すら出来なかった」と評し、
ついに日韓併合となり、その後は日本の莫大な投資により、
朝鮮半島の生活水準は、日本本土に劣らない状況となった。

「植民地」ではなく、明確に日本の一員と扱ったわけです。

そのことを感謝せよ、と言うつもりはありません。
しかし、時代状況を見ず、「植民地支配だから、日本は悪」
などというのは、時代錯誤であり、見識が浅く、勉強が足りません。

そもそも、日本が何か主体的に起こせるほどの国力が
本当にあったとお思いなら、やはりあなたは歴史を知らないのでしょう。

当時の日本人のことで、言い訳をするつもりはありません。
ただそれは「生き残りの手段であり、当時の人たちは正しかった」と断言するのみです。アナタに理解を期待しても、しょうがないのかも知れないですがね。