文芸批評もどき・『声討』
投稿者: chonmage_johney 投稿日時: 2007/04/12 10:19 投稿番号: [38517 / 85019]
【皮肉】
① 相手の欠陥、弱点などを、(逆に褒めたりして)遠まわしに非難したり、からかったりすること。また、その言葉。当てこすり。
② 物事が予想や期待から違って、よくない結果になること。
=明鏡携帯版国語辞典(大修館書店)より=
という訳で、①の意味では、直截的な表現のことは指しません。
パブリック氏は、例の投稿を皮肉だと述べていました。其の言や良し。とひとまずしましょう。が、どうも、それを好んでいないところがありまして・・・・
実例・以下、約1年前の私とのやりとり↓
http://messages.yahoo.co.jp/bbs?action=m&board=552019565&tid=4z9q&sid=552019565&mid=22215
http://messages.yahoo.co.jp/bbs?action=m&board=552019565&tid=4z9q&sid=552019565&mid=22217
以降、しばらく私とのやりとりは続き、結果、和解の形をとりましたが・・・
当時の私の印象としましては、よく言えば「生真面目な人」。悪く言えば「洒落の通じない人」でした。そう、皮肉とは多分に洒落っ気が要求されるものと思います。あと諧謔とかもね。
それはともかく・・・・・
氏の投稿を全部見たわけではないので、断言するのはどうかということを覚悟で言うと、どうも、氏は皮肉という、遠まわしの。そして、ある種の洗練されたレトリックを器用に使える人間ではない。むしろ、それとは正反対の“歯に衣着せぬ”。もっと言えば、アジ演説的な“下品”な物言いしか本質的に出来ない方とお見受けします。
何より、『マヌケ』とか『フヌケ』、『〜〜ゼロ』。そして引用文には『犬以下』といった、誰がどう読んでも、遠まわしとは言えない、相手をこき下ろす言葉を必ずといっていいほど、文中のどこかで使うのが、その証左であると、とりあえず推定しておきます。あと『!』もか。日本語の強調方法として、『体言止め』・『係り結び』などがあることを申し添えます。
ちなみに私だったら
『マヌケ』・・・・・・・ご苦労なことです。
『フヌケ』・・・・・・・相手の顔色を窺うのがお好きなようで。
『〜〜ゼロ』・・・・伸びシロ100%。
『犬以下』・・・・・・ん〜。敢えてするなら、両生類・爬虫類以上哺乳類以下。
等といった表現を使いますがね。ま、4つともほとんど使ったことはありませんが。
仮に、従前、私が以上のようなレトリックを使ったら、氏は物凄く不快感を覚えたはずです。
なんてったって
>相手に非があったら、徹底的にそこを攻め立てるのが筋だろ?
が主義なんでしょうから。
ただ、重大な勘違いをされておりますね。
>相手に非があったら、徹底的にそこを攻め立てるのが筋だろ?
と、罵詈雑言や居直り、(見せ掛けの)勇ましい表現を駆使する等は、イコールの関係にはありません。それらが攻めることである。と看做しているのであれば、幼稚性の発露にすぎないと思います。『弱い犬ほどよく吠える』の典型である・・・とするのは言い過ぎか。氏ほどの国語力があれば、もう少しオブラートに包んだような物言いができるはずです。あ、思わず『声討』というあちらの言葉(@古田博司氏)がアタマをよぎりました。
別に、一切使うなということではありません。私もたまに使いますから。ただ、それは料理に譬えるならスパイスとか薬味であり、それが余りに効きすぎたものは、少なくとも、日本人の口には合いません。
話が大分逸れましたが・・・
以上のことから、例の投稿は皮肉で書いたものとは思いません。
剥き出しの告白と推定します。
欺く意思をはじめから有していた、いないによらず。
皮肉の要件とも言える、遠まわしという言葉はパブリック氏とは無縁だと、とりあえず結論づけておきます。
① 相手の欠陥、弱点などを、(逆に褒めたりして)遠まわしに非難したり、からかったりすること。また、その言葉。当てこすり。
② 物事が予想や期待から違って、よくない結果になること。
=明鏡携帯版国語辞典(大修館書店)より=
という訳で、①の意味では、直截的な表現のことは指しません。
パブリック氏は、例の投稿を皮肉だと述べていました。其の言や良し。とひとまずしましょう。が、どうも、それを好んでいないところがありまして・・・・
実例・以下、約1年前の私とのやりとり↓
http://messages.yahoo.co.jp/bbs?action=m&board=552019565&tid=4z9q&sid=552019565&mid=22215
http://messages.yahoo.co.jp/bbs?action=m&board=552019565&tid=4z9q&sid=552019565&mid=22217
以降、しばらく私とのやりとりは続き、結果、和解の形をとりましたが・・・
当時の私の印象としましては、よく言えば「生真面目な人」。悪く言えば「洒落の通じない人」でした。そう、皮肉とは多分に洒落っ気が要求されるものと思います。あと諧謔とかもね。
それはともかく・・・・・
氏の投稿を全部見たわけではないので、断言するのはどうかということを覚悟で言うと、どうも、氏は皮肉という、遠まわしの。そして、ある種の洗練されたレトリックを器用に使える人間ではない。むしろ、それとは正反対の“歯に衣着せぬ”。もっと言えば、アジ演説的な“下品”な物言いしか本質的に出来ない方とお見受けします。
何より、『マヌケ』とか『フヌケ』、『〜〜ゼロ』。そして引用文には『犬以下』といった、誰がどう読んでも、遠まわしとは言えない、相手をこき下ろす言葉を必ずといっていいほど、文中のどこかで使うのが、その証左であると、とりあえず推定しておきます。あと『!』もか。日本語の強調方法として、『体言止め』・『係り結び』などがあることを申し添えます。
ちなみに私だったら
『マヌケ』・・・・・・・ご苦労なことです。
『フヌケ』・・・・・・・相手の顔色を窺うのがお好きなようで。
『〜〜ゼロ』・・・・伸びシロ100%。
『犬以下』・・・・・・ん〜。敢えてするなら、両生類・爬虫類以上哺乳類以下。
等といった表現を使いますがね。ま、4つともほとんど使ったことはありませんが。
仮に、従前、私が以上のようなレトリックを使ったら、氏は物凄く不快感を覚えたはずです。
なんてったって
>相手に非があったら、徹底的にそこを攻め立てるのが筋だろ?
が主義なんでしょうから。
ただ、重大な勘違いをされておりますね。
>相手に非があったら、徹底的にそこを攻め立てるのが筋だろ?
と、罵詈雑言や居直り、(見せ掛けの)勇ましい表現を駆使する等は、イコールの関係にはありません。それらが攻めることである。と看做しているのであれば、幼稚性の発露にすぎないと思います。『弱い犬ほどよく吠える』の典型である・・・とするのは言い過ぎか。氏ほどの国語力があれば、もう少しオブラートに包んだような物言いができるはずです。あ、思わず『声討』というあちらの言葉(@古田博司氏)がアタマをよぎりました。
別に、一切使うなということではありません。私もたまに使いますから。ただ、それは料理に譬えるならスパイスとか薬味であり、それが余りに効きすぎたものは、少なくとも、日本人の口には合いません。
話が大分逸れましたが・・・
以上のことから、例の投稿は皮肉で書いたものとは思いません。
剥き出しの告白と推定します。
欺く意思をはじめから有していた、いないによらず。
皮肉の要件とも言える、遠まわしという言葉はパブリック氏とは無縁だと、とりあえず結論づけておきます。
これは メッセージ 38464 (publicopinion100 さん)への返信です.
固定リンク:https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/552019565/4z9q_1/38517.html