韓国

　 どもです。

　 ＞もう嫌になって此処を去ったかと想っていたよ。

　 ま、半分正解です。私の性格上、相当期間のクールダウン（充電とも言いますが）時期がないと、下手すりゃ場の雰囲気に呑まれてしまうかな・・・と思ったもんで。特に最近はこの状態でしょ。昨年も、結構休んだ時がありましたよ。


　 ＞いかに無謀な軍部でも長期戦でアメリカに勝てるとは想っていなかったんだろう、初戦でかなりの損害を与え、単独講和に持ち込みたい（馬鹿な考えだが）腹積もりだったんだろうな。そして結果は惨敗だった。


　 確かに、結果だけ見るとそうかも知れませんが、過程は少し違うようです。渡部氏や小室直樹氏によると、ミッドウェイの海戦まで、ほとんど土つかず。仏・蘭ついでにシナには連戦連勝。英国には陸軍がインパール・ビルマで負けただけで、全部合わせると、14勝1敗か13勝2敗くらいで勝っているということです。しかも、信じられない位の神業的な技術がなければ、真珠湾攻撃など不可能です。しかも、当時から米国は日本の暗号を完全に把握していたという事実があるとのこと。その中で、出航中の、エンタープライズ、レキシントンという2隻の航空母艦を除き、米国の太平洋艦隊を全滅させます。ちなみに、その2日後の12月10日には、マレー沖で、英国東洋艦隊をも全滅させ、チャーチルをして「ことによったら、大英帝国はダメかもしれない」と言わしめたということです。

　 ミッドウェイで敗れたのは、ズバリ『驕りと油断』が原因です。

　 もう一度申し上げますが、少なくとも、例の海戦までは、べらぼうに日本軍は強かったのです。蟷螂の斧というわけでは全然無かったのです。明治38年（1905年）にハリマンの提案を蹴り、以後、対米関係が、少しずつこじれていったとは言え、それを帳消しにする位の奮闘があったのです。


　 ＞アメリカに大敗北を喫し腑抜け状態になった挙句にこのざまだ。

　 恋人さんが嘆くこの現状は、私が紹介した事実を“意図的に”教えられていないことと無関係ではないでしょう。戦勝記念碑がない（強制撤去もあるのか…）のも影響しているのかも。

　 で、

　 ＞狡猾な中国と卑怯者の韓国朝鮮人が餌を各国に撒き潰しにかかっている。

　 これは、何ヶ月か前、私や恋人さんも絡んでいたテーマでもあった、英語教育の問題にも関わってきます。英語できちんと日本の言い分が主張できる人間を、一定数揃える必要があります。私も英検かなんか取得しますか（笑）。

　 というわけで、現状打破の鍵は教育だと思います。外国人と付き合うとき、いきなり「ごめんなさい」から入ると、ケツの毛まで毟られる。などということも含めて。狡猾というか、ダーティーな国と渡り合うためにもね。ただ、即効性というと？？なのが難点ですが。


　 ＞今の朝鮮半島を見ていると北は独裁者を倒せず南は問題多い大統領を放置する、このような人々が激しい独立運動を展開するとは考えにくい。その時点での強者におもねり、弱者に噛み付く民族体質だからね。


　 人間社会に置き換えますと、強者に醜く阿る者は、その反射効果として、自分の精神の安定を図るためなんでしょうが、弱者探しに躍起になり、見つけるや否や、見苦しく威張り散らすという醜態を晒すことがあります。周囲の評価が上がるわけがありません。私も何人か見てきました。

　 国同士の関係で言えば、理屈は簡単です。強く出れば良いだけです。もちろん、方法論とかが問われるのは言うまでもありません。


　 ＞中国との争いは一進一退だったろうと想うが、当時の中国は日本以外に国共内戦を抱えていたので一方的に日本に大勝利するのは困難だったろうと想う。

　 山本七平氏は、「中国の魅力（スケール）に魅せられた者が愛憎相半ばする恰好で、進出していった」と、ものしたといいます。

　 小室氏によると、千載一遇のチャンスとして、昭和12年（1937年）の南京陥落を挙げています。あのとき、近衛文麿が、南京に飛んでいって、蒋介石相手に、どんな条件でもいいから、和睦すべき（これを、大勝利の後には最大限譲歩しろ。という、ビスマルクの戦術という）だった。なんでも蒋介石は、（名目上の）満州独立以外ならば、あとはどんな条件でもいい。というハラだったようです。

　 実際は、魅入られたかのように、ズルズルと泥沼にはまって行った訳ですが。