韓国

＞市町村役場の戸籍住民課で聞いてご覧？日本語読みを選択させられるから。年金や保険等の管理に不便だからね。コンピューターで管理している関係で振り仮名は一つだけ。＜
初めから「厳密に言えば」と断りを入れているんですが。
読み仮名の変更は法律上、戸籍の変更ではないので日本人でも家庭裁判所を通さなくても受理されます。

＞頭から決め付けて「違法行為の温床」などと次元の低い論戦をするな。＜
反論があるなら論理的に以下の点について反論をお願いします。

１．名前は個人の持ち物ではなく、不特定多数の人によって使われる社会の共有物である。
２．名前を安易に変えられるような制度は「円滑な個人の識別」に混乱を招く原因になる。
３．個人の識別が難しくなるとＡと言う事柄を行った人物がＢであることを証明できなくなる状態に陥り、(Unlinkabilityな状態)になり、違法行為が発生する可能性が高くなる。

論理的な根拠なしに感情論で否定するのは次元がとても低いですよ。

＞悪意を持って通名を使うのであれば、日本人の方が簡単に出来る。＜
「長田義一」のような特殊な例を持ち出して一般化しないでください。「長田義一」のように別人になれるように読み替えられる例は多くありません。
一方、「芸名的な通名」は外国人は本名に限らず誰でも使用できます。
読み仮名を変更しようが、本籍を変更しようが、変更履歴が残るのは日本人も同様です。

「長田義一」の例を見ても現状の戸籍制度には不備がある事は確かです。
ですが、それをもって「芸名的な通名」を容認することはできません。
他人が赤信号をわたっているから私も赤信号を渡ってよいと言う論理が成り立たないのと一緒です。

もちろん現状の戸籍制度も変更する必要があるでしょう。
戸籍制度の問題点に触れずに通名の廃止を主張することもまた正しくありません。

＞日本人と同等以上の税金を支払いながら、日本人と同等のサービスを受けられない外国人はどうなるの？＜
外国人にサービスを適応しない合理的な理由があれば差別にはなりません。合理的な理由がなければ差別になります。
外国人に日本人と同等のサービスを提供しないのは「日本国の主権の保護」と言う合理的な理由があります。

「芸名的な通名」を使用しなければならない合理的な理由はなんですか？
この合理的な理由を説明できなければ日本人を納得させることはできませんよ。
前もって言っておきますが、「差別されているから」は無しですよ。差別の有無はともかく日本にも部落という被差がありますので。