韓国

＞正直かなり強引な意見じゃないのかな？
では日本が補償したのは一体なんだったのかな？「朝鮮半島に対する戦後補償」ではないのですか？「韓国だけへの戦後補償」ですか？文面はそのようになっていますか？
これは随分都合の良い解釈ですね。その時々で韓国になったり朝鮮半島になったりと、曖昧な立場を取り続けている発言自体がおかしい事だと思いませんか？
多分、君は日韓基本条約を持って従軍慰安婦に関する戦後補償を、現在の状況と北朝鮮に併せるように解釈しようとしているのだろうけど、それは無理があるのではないのかな？そうでなければ君の論点は無理があるよ。＜

日韓間は日韓基本条約に基づき戦後補償は決着している。
韓国政府も、日韓基本条約に基づき「判明している強制徴用者、遺族、元従軍慰安婦等に一律2000万ウオン、日本における未払い賃金の清算（証明が必要）その他もろもろの補償をしている。」事は前に述べた。したがって日本は韓国に関する戦後補償は存在しないし、新たに強制徴用者、元従軍慰安婦等の補償問題が起き上がっても、韓国政府が責任を持って処理する必要がある。

問題は北朝鮮に関することだが、日韓基本条約締結時に現実に国家として存在しているし、北朝鮮が韓国に日本の戦後補償交渉について全権委任し、戦後補償費の代理受領を認めたわけでも無いだろうから、北朝鮮を含むには無理があると言っている。